Ok

By continuing your visit to this site, you accept the use of cookies. These ensure the smooth running of our services. Learn more.

zoonpolitikom I

  • Ya ganaron en las encuestas… descansen el 3F

     

    César Ramírez

    @caravasalvador

    Las encuestas tienen ese valor fotográfico del momento histórico, al menos indican la tendencia general de opinión de los sectores de la población, el candidato de GANA arrasará en primera vuelta sin necesidad de una segunda votación.

    Permítanme dudarlo, pero mejor serán los ejemplos: 1948 el demócrata Harry Truman derrota al republicano Thomas Dewey favorito en todas las encuestas, incluso con portadas erradas a su favor; (08NOV016) Hillary Clinton perdió con Donald Trump cuando todas las muestras le otorgaban ventaja; es de hacer notar que Hillary ganó por el voto popular por 3 millones, pero el modelo electoral norteamericano es complejo con sus Colegios Electorales; analistas afirman que no todos los que opinan a favor de un candidato irán a votar… así se fabrican espejismos.

    El Brexit (24JUN016) los que promovieron la elección estaban seguros en su victoria, fue un error de cálculo político, someter a consulta la permanencia en la Unión Europea de Inglaterra, pero existió un gran engaño a los trabajadores quienes votaron por la salida, ignorando todo el contexto legal contraído por Inglaterra en 40 años y ahora piden desesperadamente realizar otro evento para retornar a la UE. Hace unos días los parlamentarios pidieron no salir de la UE sin acuerdos el 29MAR019.

    Colombia 02OCT016 el plebiscito en las encuestas favorecía al SI en acuerdos con la FARC por 10 puntos de ventaja, sin embargo, después de la elección ganó el NO por 50.2% contra 49.7%. Algunas causas posibles: triunfalismo, votos ocultos, amaños de la encuesta, vergüenza del votante al confesar su opción etc.

    Si el candidato de GANA tiene el 57 % de preferencia en votos, en afirmaciones, intensión electoral, etc. con seguridad ganarán en primera vuelta, por lo tanto, no es necesario que asistan al evento electoral, como pidieron en la campaña legislativa marzo 2018: “no voten”, “vayan a la playa”, “descansen…” sus compañeros de GANA votarán por ustedes y todavía sobrarán los votos a favor.

    En la última elección presidencial del 2014 en la primera vuelta los votos válidos fueron un total de 2 668 936 de tal forma que el 57% serían 1 521 293… pero esa cantidad se estrella con la realidad en la primera vuelta el FMLN obtuvo 1 315 768 y ARENA 1 047 592, mientras tanto GANA logró 307 603.

    Si ya ganaron todas las encuestas… descansen el 3F el mar les espera.

    amazon.com/autor/csarcaralv

    www.cesarramirezcaralva.com

     

     

     

     

     

  • La derecha clama por el FMLN

     

    César Ramírez

    @caralvasalvador

    Escuchar declaraciones de líderes de opinión de la derecha más rancia, solicitando un FMLN fuerte, que no desaparezca, que se necesita la izquierda… es patético.

    Su desesperación es tal que afirman: “el fmln es un partido maduro”, en otras palabras, es “confiable” “predecible” “pronosticable”, no es que ellos ahora otorguen un crédito de buen gobierno, honestidad, conducción política, no lo creo; sus llamados se orientan por el voto a favor del FMLN, con un sentido estratégico que ese voto afectará a un tercer partido y por lo tanto su favorito ARENA adelantará a ambos, es un razonamiento miserable.

    Ellos depositan toda su esperanza en una elección, no están hablando de conceder al FMLN la justicia de su lucha, ni la defensa de los trabajadores, ni siquiera piden perdón por la desinformación, no, solo quieren restar votos a un tercer partido, de eso se trata.

    El coro de personajes aumenta día tras día, es conmovedor el llanto por una próxima derrota electoral, como si de ello dependiera su incierto futuro; de suceder la victoria de un tercer partido que no será de izquierda, sino de derecha acabará con todas las reglas actuales, constituyendo un nuevo paradigma de derecha para las derechas, no sabemos de qué tipo, pero en riña con sectores tan identificados con ARENA que sus intereses son irreconciliables, así como ahora con el FMLN.

    El escenario es dramático, de solo imaginar un gobierno que disponga de los activos internacionales desde el poder ejecutivo, que siembre la duda entre los más poderosos capitales, que cobre venganza contra los medios de comunicación que han luchado contra ellos y no dude en acabar los monopolios… será un retorno al capitalismo salvaje a semejanza de la derecha más extrema.

    Si la izquierda ya no es significativa ¿a quién acusar del mal en la nación? ¿Quiénes serán los comunistas o socialistas del siglo XXI? ¿Dónde pedir apoyo contra Nicaragua, Cuba, Venezuela, China Popular?... por lo tanto, necesitamos un FMLN fuerte, aseguran ahora los ortodoxos paladines anticomunistas, debemos contener las hordas de un tercer partido de derecha no identificado.

    La realidad supera a la ficción en este momento, para aquellos que ríen o festejan la destrucción del FMLN, habrá que recordarles: sin el FMLN nadie defenderá las pensiones, los programas sociales, los salarios, la privatización del agua, salud y educación… solo existirá la derecha junto a la nueva derecha…populista.

    amazon.com/autor/csarcaralv

    www.cesarramirezcaralva.com

     

     

  • Adiós 2018

     

    César Ramírez

    @caralvasalvador

    La prolongada ausencia de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia verificó la profunda desconfianza política que atrapa a la comunidad jurídica. Prevalecía el discurso amigo-enemigo frente a tan altos cargos, no era para menos, la Ex Sala Constitucional dejó un amargo sabor de arbitrariedades que aún ahora son incomprensibles por ejemplo: El SITRAMSS, la calificación de funcionarios públicos afiliados a partidos políticos que les inhabilitaba en cargos de la Corte de Cuentas de la República, el Tribunal Supremo Electoral, la misma Corte Suprema de Justicia, además negar a militares retirados ejercer cargos públicos, el veto a la emisión de bonos de la República, la exclusión de diputados suplentes de la Asamblea Legislativa, la tardía inhabilitación del candidato a la presidencia de Tony Saca, el voto cruzado, la apertura de urnas electorales que no cambió en absoluta el resultado del TSE (significó más de $1 millón) etc.

    El quehacer de la Fiscalía de la República tiene un desequilibrio notable, si bien actuó contra bandas criminales y organismos terroristas, dejó de perseguir a notorios miembros políticos que recibieron sobresueldos sin declararlo en Hacienda, no investigó desfalcos fiscales en instituciones públicas de administraciones anteriores, ni actuó de oficio ante reuniones públicas de personeros políticos con terroristas, tampoco ante los llamados insurreccionales en momentos poselectorales etc.

    Existe una grave preocupación sobre el futuro evento electoral, debido a la manifestación pública de miembros del Partido Gana que invadieron el TSE, acto promovido por los líderes de esa organización a través de llamados públicos en redes sociales, mañana cuando otro partido gane la elección la reacción podrá ser similar, pero con graves consecuencias sociales.

    Si bien la pasada derrota electoral del FMLN es un síntoma evidente de una enfermedad sistémica, el antídoto junto a un tratamiento de cuidados intensivos puede restaurar la salud del Partido, la recuperación se encuentra en la Historia… nada es más dañino que perder la moral y el honor de la organización… “los soldados rusos más valientes en la segunda guerra mundial, al ser capturados les hablaban de traición de sus propios amigos, les lavaban el cerebro, les hacían creer que luchar por sus principios no tenía sentido, así les acobardaban y les destruían moralmente, se convertían en esclavos…” pero cuando descubrían que aquello era falso en poco tiempo recobraban su valor y coraje… luego vencieron a los nazis. La buena noticia llegó con Monseñor Romero (14OCT018).

    amazon.com/author/csarcaralv

    www.cesarramirezcaralva.com

     

  • Deudas por pagar y Fiscal General

     

    César Ramírez

    @caralvasalvador

    Antes del 31 de diciembre de 2018 se debe aprobar el Presupuesto de la República, puesto que vencen los plazos a los acreedores internacionales, el total general es un aproximado de $1,500 millones, ¿cuál es la relación entre la elección del fiscal General de la República y el presupuesto? En general es un pulso de poder entre los partidos políticos por el horizonte de investigaciones criminales de muchas personalidades, pero sobre todo los conocidos acontecimientos sospechosos que aún no han fenecido en las contabilidades fiscales de exfuncionarios públicos. Muchos casos como los sobresueldos a exfuncionarios simplemente fenecerán jurídicamente, pero no en el imaginario popular.

    El panorama es un esquema complicado, si las tres fuerzas mayoritarias contendientes FMLN, ARENA, GANA tienen como objetivo el resultado de la elección presidencial 3F2019, con un presupuesto favorable para su gobernabilidad, con un Fiscal y probablemente la Asamblea Legislativa incondicional, el pastel no podrá ser únicamente para una fuerza. Es probable una segunda vuelta y en ese caso ningún partido está blindado.

    Algunos elementos que no se mencionan son: un nuevo gobierno necesitará aproximadamente de 500 profesionales de alto rendimiento para las instituciones claves, entre ellas autónomas, ministerios, salud, educación, obras públicas, defensa, seguridad… etc. ¿Quiénes tienen la capacidad de convocar a tantos profesionales con una determinada filiación partidaria? ¿qué planes de mediano plazo son posibles desarrollar con una deuda pública tan apremiante? ¿las relaciones internacionales sufrirán una ruptura con sus consecuencias colaterales? Etc.

    Ninguno de estos elementos debería causarnos incertidumbre si nos uniera un concepto de nación en racionalidad… pero eso no existe, porque cada decisión de la Asamblea Legislativa está rubricada por un partido político (en lugar de un mandato popular) de esa forma no responde a los intereses de la nación… la decisión del presupuesto y fiscal, está impregnada por la campaña presidencial donde un coro de fanáticos se encargan de denigrar a todo adversario político, es un ambiente tóxico y subterráneo que no contribuye a soluciones, solo acumula insultos, infundios, difamaciones, pero no resuelve el problema principal, la deuda externa y los problemas más urgentes.

    El objetivo es aprobar el presupuesto y elegir un fiscal general, este sería un mensaje positivo para la elección presidencial 2019, así tendremos una muestra de las decisiones que nos esperan después del evento electoral… ¿Qué temor impera sobre los partidos político si están seguros de ganar la elección?

    amazon.com/author/csarcaralv

     

    www.cesarramirezcaralva.com

     

     

     

  • Esencia de Monseñor Romero, Rutilio Grande, Ignacio Ellacuría 14 de octubre de 2018

    Audios y fragmentos de Esencia de Monseñor Romero, Rutilio Grande, Ignacio Ellacuría 14 de octubre 2018

     

    http://www.cesarramirezcaralva.com/#!/2018/12/esencia-monsenor-romero-i.html

     

    amazon.com/author/csarcaralv

  • Ludwig Wittgenstein (1889-1951)

    Ludwig Wittgenstein (1889-1951)[1]

    Caralvá

    Intimissimun

    En correspondencia con artículos anteriores, sobre Ludwittgenstein es importante anotar de su vida: “Cuando, en el verano de 1914, estalla la guerra, Wittgenstein se alista como voluntario en el ejército austriaco y es destinado sucesivamente a distintos lugares. En octubre de 1918 el ejército austro-húngaro se colapsa y Wittgenstein, que en ese momento está en el frente sur, es capturado por los italianos, y pasa la mayor parte de su cautiverio en Monte Casino. Al ser capturado, Wittgenstein lleva en su mochila el manuscrito de lo que será su primera gran obra, escrita en las trincheras y conocida por el título en latín que le dio G. E. Moore: el Tractatus logico-philosophicus. Esta obra contenía la pretensión de haber resuelto todos los problemas esenciales de la filosofía y Wittgenstein, convencido de ello, abandona muy coherentemente el trabajo filosófico, y se convierte en maestro rural. Desde 1920 a 1926 enseña en pueblos remotos de la Baja Austria. Después trabaja como ayudante de jardinería de unos monjes de Hütteldorf, cerca de Viena. En el otoño de 1926 acepta una tarea que absorberá su genio durante dos años: construir una mansión en Viena a una de sus hermanas. En cualquier caso, durante su tiempo como maestro, jardinero y arquitecto, Wittgenstein no abandonó del todo el contacto con sus amigos filósofos, y en cierto momento en torno a 1928, y en parte por la insistencia de sus colegas, decide volver a la filosofía. Según sus propias palabras, se sentía capaz otra vez de realizar un trabajo creativo. En 1929 vuelve a Cambridge y pronto recibe el título de doctor e investigador. En esta época Wittgenstein comienza a dar clases (nada académicas) en Cambridge y escribe anotaciones suficientes como para llenar dos gruesos volúmenes (que no publica): las Philosophische Bemerkungen (Observaciones filosóficas) y las Philosophische Betrachtungen (Reflexiones filosóficas). Wittgenstein está luchando con sus propias ideas filosóficas y algo pugna por salir a la luz. Los Cuadernos azul y marrón de 1933-1935 (aunque publicados en 1958) transmiten la impresión de ser una primera versión, todavía algo tosca, de una filosofía radicalmente nueva. En 1936 revisa en alemán el contenido del Cuaderno marrón y la revisión recibe ya el nombre de lo que será su segunda obra fundamental: las Investigaciones filosóficas (Philosophische Untersuchungen). Desde 1929 hasta su muerte, y exceptuando algunos periodos de retiro (a la choza de Noruega, por ejemplo, o a la campiña irlandesa), Wittgenstein vive en Inglaterra. En 1938 es elegido sucesor de Moore en la cátedra de filosofía. Muere en 1951”. Debo anotar que sus observaciones han continuado en nuestros días en criterios de filosofía del siglo XXI.

    amazon.com/author/csarcaralv

     

     

     

    [1] http://www.filosofia.net/materiales/sofiafilia/hf/soff_u14_2.html

     

  • Amenaza contra TSE por supuesto fraude

     

    César Ramírez

    @caralvasalvador

    El jueves 06DIC018 existió un Twitt denunciando un fraude que se efectuaba en esos momentos 16:00 horas en el TSE (no había ningún magistrado en el sitio); por esa convocatoria de redes sociales un grupo de miembros del Partido Nuevas Ideas identificados con sus camisas, banderas, atuendos, se concentran en ese lugar. Los trabajadores del TSE se encontraban en sus sitios respectivos. Poco después los ánimos se caldean, las puertas son golpeadas por los asistentes en forma violenta, luego ingresan a las instalaciones.

    Si las manifestaciones de protestas están permitidas como libertad de expresión, el ingreso a una institución del Estado, que es el Árbitro de un magno evento electoral en proceso hacia el 3 de febrero 2019, es un atentado contra la legalidad del modelo democrático. Ingresar de forma violenta sin control, autoridad, conducción o responsabilidad es una agresión contra todas las normas establecidas después de los Acuerdos de Paz de 1992; un evento sin precedente en la “nueva legalidad” que ha permitido la alternancia política en nuestra nación.

    ¿Había fraude electoral? ¿Existía una ilegalidad en la acción que motivó dicha incursión al TSE?

    En todo caso, la solución no derivaría de una concentración que ingresa al TSE y protesta contra los muros o amenaza a trabajadores, no se resolvería de esa forma; la solución más probable la efectuaría el representante legal de dicho partido con sus equipos jurídicos.

    La noticia falsa en redes sociales: cambio de bandera, letras, colores, posición etc. es desmentida setenta y dos horas después; el Partido GANA ratifica que la bandera impresa, ubicación y color es la que fue aceptada por ellos; el partido Gran Alianza por la Unidad Nacional calza la bandera celeste y el símbolo de un ave (golondrina), de esa forma alguien o algunos cometieron un error al convocar esa manifestación con sus consecuencias: legales, imagen, opinión pública, percepción de grupos violentos alrededor del candidato o su partido. Es sorprendente que el partido GANA se desvincula de esa acción en el TSE.

    ¿Había fraude electoral? ¿Existía una ilegalidad en la acción que motivó dicha incursión al TSE? La respuesta es negativa.

    Existen contradicciones de imagen y forma en NI-GANA, la legalidad pertenece a GANA, la bandera es NI pero la firma GANA, el color no es de GANA sino de NI, el reconocimiento institucional lo conduce GANA… etc… imaginemos una segunda vuelta con resultados de mínimas diferencias entre partidos contendientes.

    www.cesarramirezcaralva.com