Ok

By continuing your visit to this site, you accept the use of cookies. These ensure the smooth running of our services. Learn more.

  • Acciones y no declaraciones en el Segundo Año

     

    César Ramírez

    @caralvasalvador

    El Estado Salvadoreño en acción y no en los medios de comunicación, es a mi parecer una demostración que vale más actuar que criticar, evolucionando la política de imágenes negativas en los medios comerciales, los cuales han saturado los espacio democráticos con opiniones políticas catastróficas, entre ellas: el sistema de pensiones quebrará por la mala gestión gubernamental, los préstamos eran buenos solo para el partido opositor, las deudas no son herencia del pasado, el salario es suficiente para los trabajadores etc… el origen son los veinte años de gobiernos areneros, pero ahora todos los salvadoreños debemos pagar las consecuencias.

    Son conocidas las estridencia “de la comunicación negativa”, a pesar de ello hemos avanzado en seis años lo que no se logró en veinte años; para los comunicadores opositores todo era la debacle social, de esa forma los profetas del apocalipsis anunciaban el infierno en El Salvador así: “Seremos como Cuba”, “Venezuela gobernará El Salvador”, “No habrá papel higiénico”, “El comunismo nos arruinará”, “Somos un Estado fallido”, “Llegaremos a la quiebra económica”, “El robo del siglo” etc. y esas vertientes de comunicación han perdido su efecto, en muchos casos por la exageración de su vocería, en otros porque sus vaticinios nunca suceden, el colapso colectivo se aleja y aleja cada día, como una especie de Tántalo en el Tártaro, su satisfacción destructiva se retira y se retira ante la construcción de las acciones sociales; no ocurre “ el fin del mundo” entonces el pueblo deja de creer sus mentiras, no funciona la comunicación negativa, ellos apuestan a la ceguera ciudadana, considerando al pueblo sin criterio político y sin herramientas filosóficas, eso ha terminado, la población ha llegado al inverso de su comunicación negativa, debido a que son más creíbles las historietas de The Marvel Super Héroes que su comparsa declarativa absurda… y para muestra las recientes encuestas de CID Gallup o la Universidad Francisco Gavidia donde el 84% de la población aprueba las medidas de seguridad.

    El Estado ahora está próximo a los problemas sociales, el contenido de las acciones no son ideológicas sino la construcción de nuevas leyes en solidaridad y en presencia en las comunidades con un nuevo plan de Seguridad Nacional, junto al Ejército y el apoyo de la PNC, ahora el tejido social se está restaurando día a día, a pesar de toda la imaginería de los grandes medios de comunicación.

    No obstante la gobernabilidad tiene puntos débiles y preocupantes, la aprobación de los bonos para el Estado son bloqueados tanto por el partido opositor como por la Sala Constitucional, cuando exista un dictamen muchos inocentes habrán perdido la vida. La oposición a las fuentes de financiamiento puede provocar el famoso “Golpe de Estado Desarmado”, por la quiebra económica y el incumplimiento de pagos internacionales o de todo el sistema público, etc., un tortuoso camino conocido por la crisis del capitalismo en 1929 que propició el Golpe de Estado el 2 de diciembre de 1931 inaugurando el martinato, de igual forma la derogación de la Amnistía, anular el proceso electoral anterior etc., estos elementos han sido anunciado por los voceros de oposición, todo para arruinar la gobernabilidad.

    No obstante las acciones del Estado muestran que a pesar de las tempestades del mal, el buen gobierno va por buen camino.

    www.cesarramirezcaralva.com

     

  • Salven vidas al financiar la seguridad pública

     

    César Ramírez

    @caralvasalvador

    Hablamos de millones de dólares, los cuales serán el principio para solucionar el problema de la delincuencia organizada, porque este flagelo tiene décadas de crecimiento en nuestra sociedad al igual que su cultura criminal (maras, terroristas) las cuales son producto de las deportaciones de Estados Unidos desde los años noventa del siglo pasado; ellos son individuos transgresores de ley que ahora tienen familias de igual naturaleza, conformando núcleos de segunda o tercera generación; para realizar un cambio cultural se necesita un tiempo prudencial, un cambio educativo, un nuevo modelo productivo para estas personas, el problema entonces es de largo plazo.

    Estos razonamientos no son novedosos, no obstante las nuevas disposiciones “extraordinarias de seguridad” privilegian la defensa genuina contra la agresión terrorista; recientemente tenemos resultados visibles, efectivos, con notables avances cualitativos y cuantitativos sin precedentes en muchos años, es una acción que el pueblo aplaude, ahora la sociedad política habla el mismo idioma que entienden los terroristas: “la acerada respuesta de las armas”. Es tiempo de represión al terrorismo, al menos el mensaje es claro para estas estructuras, que cosechan los frutos sus diabólicas plantaciones.

    El arreglo político de la violencia por parte del mayor partido opositor con sus delegados ante las estructuras terroristas parece dividir a sus miembros, al menos Paty Valdivieso y Karla Hernández rescatan el honor de separarse de esas alianzas, ellas marcan su distanciamiento de ese funesto evento, pero los protagonistas de esa negociación que otorgaba un cargo de ministro y planificaban la coacción del sufragio, no han sido separados de sus cargos; en otras palabras es complicidad criminal, acompañamiento, colusión delictiva… esa estrategia ha sido derrotada por el repudio popular, no obstante recuerda el estilo italiano de la mafia -y quizás vale interrogarse- “¿éste instrumental diabólico de la violencia es una extensión partidaria y perversa de sectores de poder, aferrados a su pasado violento obstinados en la desestabilización económica-política de la nación?”, parece que la violencia aumenta o disminuye a discreción del momento político.

    Ahora el debate se traslada al financiamiento de la seguridad nacional ¿a quién le conviene la continuidad del terrorismo? ¿a quién le otorga poder? ¿quiénes defienden al terrorismo? ¿El financiamiento de la seguridad es peligroso para los sectores que no desean la paz social?

    Me parece que el partido opositor debe aprobar el financiamiento para la Seguridad del Estado, lo mismo que la Sala Constitucional debe resolver favorablemente los $900 millones para el mismo rubro, porque de otra forma continuaremos entendiendo que su opción es un manejo político y no una solidaridad con las víctimas del terrorismo, convirtiéndose en cómplices de los delincuentes.

    Si en los próximos días, meses o años continúa esta negación, las víctimas inocentes serán parte de la estadística de nuestro sufrido pueblo, pero existe un mensaje que la población comprenderá si cambian su decisión, al menos salvarán la vida de muchos compatriotas, niños, niñas, mujeres, trabajadores, maestros, médicos, etc., a los cuales se les niega su legítima defensa al no financiar a las instituciones que velan por su seguridad: Policía Nacional Civil, Fuerza Armada que cumplen un brillante papel contra el terrorismo.

    www.cesarramirezcaralva.com

  • Ahora Brasil mañana El Salvador

     

    César Ramírez

    @caralvasalvador

    El Golpe de Estado “desarmado”, porque no tiene nada de “suave” es un mazazo a la democracia constitucional, que bajo interpretaciones de funcionarios de segundo grado provocan el desequilibrio de gobernabilidad de los funcionarios electos en procesos democráticos, así la historia demuestra que Manuel Zelaya presidente electo es acusado de un acto irregular calificado de Golpe de Estado en 2009, “ocurrió el 28 de junio de ese año tras varios meses de crisis política entre los poderes de la República, en el cual se enfrentaron el presidente Manuel Zelaya con el Congreso Nacional, el Tribunal Supremo Electoral de Honduras y la Corte Suprema de Justicia, sobre la legalidad de una Cuarta Urna, para votar un referéndum y cambiar la constitución por medio de una Asamblea Constituyente. Los opositores a Zelaya afirmaban que buscaba con esta modificación a la constitución su reelección, aunque Zelaya lo negó” –Wikipedia- el resultado es conocido, pero la fragilidad de la interpretación constitucional demuestra que las elecciones no son sagradas, la voluntad popular expresada en las urnas puede ser pisoteada por terceras personas en cualquier momento de un período gubernamental. El caso de Fernando Lugo en Paraguay en 2012, es un proceso parlamentario que promovió un juicio político “exprés” contra el presidente constitucional electo en el año 2008, por mal desempeño en sus funciones acusándole de: “responsabilidad política por los enfrentamientos entre campesinos y policías ocurridos días antes en Curuguaty, departamento de Canindeyú, con un saldo de diecisiete muertos. Posteriormente, una mayoría de 115 parlamentarios de 5 partidos políticos diferentes sobre un total de 125 congresistas decidió destituirlo de su cargo” – Wikipedia – existieron faltas al debido proceso, no se presentaron pruebas reales, inventaron acusaciones falsas etc. y la celeridad del juicio fue de 48 horas…

    En Brasil la presidenta Dilma Roussef (2015-2018) fue acusada por violar normas fiscales, maquillando el déficit presupuestal, pero ella ha negado su responsabilidad en esos actos; el Congreso de esa nación decidió (12MAY016) su destitución por 180 días asumiendo el vicepresidente, luego de los cuales si dos tercios ratifican su decisión Roussef será apartada definitivamente. La lectura es clara, los procesos electorales que expresan la voluntad popular no son definitivos, pueden ser revocados por interpretaciones jurídicas del Congreso o por funcionarios electos de segundo grado, es una realidad del siglo XXI, casi una coincidencia programada o un nuevo procedimiento para “derrocar” los gobiernos democráticamente electos para aplastar la voluntad de las mayorías.

    En El Salvador el escenario podría ser: “impugnación del proceso electoral presidencial del año 2014-2019 con el trillado argumento que fue ilegal”, “procesos viciados en el proceso electoral por uso de DUI”, “Invocación del art. 155 en defecto del presidente de la República por muerte, renuncia, remoción y otra causa...” que al final como lo demuestra la historia reciente de los Golpes de Estado “desarmados”, “parlamentarios” “senatoriales” etc. son producto de argucias e inventos que la simple aritmética opositora destituye a los gobernantes legítimamente electos y burlan la voluntad popular, muy parecido al robo o secuestro de la democracia por conspiraciones derechistas. Paraguay, Honduras, Brasil, El Salvador ¿por qué no?; si no existe el delito es más fácil fabricarlo, sino hay guerra se debe provocarla, aunque se legal un procedimiento el vulgo debe interpretarlo como inconstitucional…

    www.cesarramirezcaralva.com