César Ramírez

@caralvasalvador

La historia del siglo pasado tiene una larga reseña de procesos electorales, pero a partir del 2 diciembre 1931 acontece la ruptura constitucional propiciada por el General Maximiliano Hernández Martínez, inaugurando la secuencia de autoritarismo militar que se prolonga hasta 1979, a partir de esa fecha se inicia la guerra civil que cierra el ciclo irregular hasta 1989 y posteriormente en 1992 la Firma del Acuerdo de Paz.

El ejercicio del sufragio en primer caso es una demanda cívica, moral, democrática, participativa e incluso rechaza la dictadura; posteriormente el ejercicio del voto se devaluó debido a la recurrente asonada militar y cambios constitucionales arbitrarios así: 1950 Oscar Osorio presidente constitucional (cambia la constitución), 1960 Golpe de Estado del Teniente Coronel José María Lemus etc. debemos destacar que existieron grandes aportes históricos de las luchas por instaurar un gobierno civil desde 1967, pero se enfrentaban a una maquinaria cívico-militar adiestrada en fraude, a pesar de ello brillaron los nombres de Abraham Rodríguez, Fabio Castillo, Álvaro Magaña; años después 1972 Napoleón Duarte fue despojado de su triunfo por el mismo mecanismo, posteriormente la UNO se abstuvo de participar en 1976 y en 1977 Coronel Ernesto Claramount junto a la oposición UNO sufrió otro fraude a manos del poder militar representado por su partido PCN. El cuestionamiento principal de ejercer el sufragio implica el derecho ciudadano que legitima a las autoridades, la ausencia de esta consulta durante el martinato que se prolongó 13 años, ello motivó un descontento social e incluso una huelga general que terminó con la huida del dictador, tiempo después se convocó a elecciones; no obstante la devaluación del sufragio fue directamente proporcional a la opción armada. A partir de 1989 el triunfo de Alfredo Cristiani derrotó a Fidel Chávez Mena PDC y Guillermo Manuel Ungo, iniciaba otra lectura de la consulta popular confiable.

En nuestra historia el evento electoral se transforma de un rechazo a la dictadura a una demostración ciudadana contra el autoritarismo, sin embargo las elecciones son degradadas por los Golpes Militares, a pesar de todo la credibilidad electoral aumenta en 1988 por la participación de Guillermo Manuel Ungo, lo cual significó el inicio de llamar al voto democrático aún en tiempo de guerra civil, destaquemos que la ofensiva militar del FMLN fue 1989…

El proceso electoral es participativo, refleja pluralidad, tolerancia, respeto a las opiniones diferente, determina una horizontalidad del valor de un voto, es una consulta incluyente, es el genuino acto de expresar una visión del mundo y la nación, en síntesis, es una acción afirmativa hacia la vocación democrática de la patria.

No votar es permitir que el pasado regrese con su impunidad fraudulenta, si ese pasado retorna estaremos peor, bajo una minoría autoritaria y excluyente.

www.cesarramirezcaralva

César Ramírez

@caralvasalvador

Es frecuente la degradación de la imagen del opositor por medio de sutiles omisiones o palabras despectivas, incluso violentas, ofensivas, injuriosas etc. que no solucionan el problema discordante, ni propone un camino a seguir, tampoco acerca los puntos opuestos, sino por el contrario pretende humillar, destruir o avergonzar al oponente de tal manera que todo su razonamiento este bloqueado por la risa, la hilaridad y la invalidez del concepto, así transcurren discusiones en diversas formas de comunicación social; es la descalificación del oponente político una manera fácil de favorecer el voto hacia una tendencia electoral, incluso en el tema de la nación, ejemplo: la beatificación de Monseñor Romero fue precedida por una multitud de cartas al Vaticano difamando al salvadoreño más universal del siglo XX, fue acusado e insultado gratuitamente por la derecha y sus comparsas más fanáticas, no obstante ahora resplandece su obra cuando en los próximos meses se anunciará su beatificación y la llegada del Papa Francisco para tan magno evento; de igual forma la muerte civil en redes sociales hacia las políticas de Estado sin argumento propositivo es muy parecido a la “industria del insulto”, su objetivo es superficial y fácil, en el fondo es el odio a la inteligencia y al conocimiento, eso es la parte visible de las campañas sucias que observamos en las redes sociales y el manejo mediático prevaleciente en los grandes medios de comunicación. Es conocido que muchas personas son asalariadas por propagar rumores, sus quejas son puros inventos, sus lamentos diarios tiene una cuota en los oscuros sitios de grupos conspiradores.

Parte de este concepto: “industria del insulto” es abordada en el libro: La Audacia de la esperanza /Barack Obama – Barcelona: Península, 2008 pág 19, reseña: “… había seguido las cada vez más cruentas batallas políticas de Washington: Irán-Contras y Oliver North, la nominación de Bork y Willie Horton; Clarence Thomas y Anita Hill; la elección de Clinton y la revolución de Gingrich; Whitewater y la investigación de Starr; el congelamiento del gobierno y el proceso de destitución del presidente..” concluye sus planteamiento señalando: “… surgía toda una industria del insulto -perpetuo y de algún modo rentable- que se hacía del dominio de la televisión por cable, los debates de la radio y la lista de los más vendidos por el New York Times”; en síntesis alguien allá y acá se llena los bolsillos por divulgar “desinformaciones”.

La solución y respuesta a este instrumento es: una política distinta, una propuesta diferente a las fáciles, el juego limpio, sin demagogia y la memoria de las décadas pasadas, ello conducirá a los votantes hacia su mejor respuesta.

www.cesarramirezcaralva.com

César Ramírez

@caralvasalvador

Las elecciones legislativas configuran un cuadro estratégico para la implementación de leyes, decretos, abolición de antiguos conceptos constitucionales, aprobación de bonos, selección de funcionarios: Corte Suprema de Justicia, TSE, FGR etc., el contenido del artículo 131 constitucional.

El panorama de los últimos años es sintomático de las peores crisis institucionales de nuestra historia, nunca se evidenció diferencias tan extremas en la interpretación de nuestras leyes, caso por caso exceden la normalidad “escrita”, de manera que la interpretación abre la posibilidad que otra “interpretación” corrija muchas tendencias revisionistas; si ese es el juego democrático muchos funcionarios de la Corte Suprema de Justicia terminarán su administración ¿o nos esperan sorpresas?; en todo caso el voto significa la mínima fracción de un plebiscito imaginario sobre la conducción de un organismo tan sensible e instrumentalizado ¿o no?, de ahí la enorme responsabilidad de ejercer el voto, los ciudadanos tienen en sus manos una decisión histórica, elegir una Asamblea Legislativa con el criterio de continuar con los cambios realizados e iniciar un nuevo período que dignifique la constitución actual.

No es correcto que muchas iniciativas genuinas de la nación sean bloqueadas por intereses particulares, el caso de los presupuestos, los bonos de la República, la destitución de magistrados por la supuesta filiación partidaria, etc., si no es una agenda política es muy parecido a una programación partidaria opositora a la gobernabilidad.

De ese conflicto institucional podemos hablar de daños a terceros, el caso se convierte en social, muchos afectados fueron alejados de sus cargos en forma humillante, otro no puede laborar, el voto cruzado es un esquema complicado en el cual un voto (1) puede ser fraccionado lo cual es más que la unidad, las Junta Receptoras de Votos se exponen a una legitimidad negativa puesto que nadie tiene un sello en la frente que le distinga de toda opción política, su resultado final puede ser desastroso, el reciente caso de Honduras es ejemplar, similar a nuestra historia de los años setentas.

La crisis institucional podrá profundizarse si la oposición gana más de tres diputados en la conformación de la siguiente Asamblea Legislativa, si la correlación es proporcional a la actual existirá una esperanza renovadora, en caso que el FMLN gane tres diputados su fuerza le convertirá en el dinamo transformador del cambio social, que por el momento va por buen camino.

www.cesarramirezcaralva.com

César Ramírez

@caralvasalvador

Deben suspenderse inmediatamente cuando: cesen los atentados terroristas, ataques a los estudiantes, extorsiones, amenazas a transportistas, controles de ingresos de personas ajenas a las comunidades, disuelvan sus organizaciones para delinquir, dejen de atacar a policías, soldados e instituciones, acepten su culpabilidad con los desaparecidos, divulguen las fosas clandestinas, renuncien al tráfico de drogas, esclavismo sexual de niñas, tráfico de personas, entreguen sus armas etc.

Deben suspenderse las medidas extraordinarias cuando acepten la legalidad de la República, no intervengan en política partidaria, no se conviertan en grupos de presión armados, no contribuyan a impedir el voto ciudadano, ni requisen los DUI a favor de un partido político, ni se reúnan con dirigentes de partidos políticos para proponer cargos de Ministros, ni paguen a la justicia, ni compren a los jueces con dinero o amenazas de muerte, ni asuman el control de las penitenciarías.

Deben de suspenderse las medidas extraordinarias cuando trabajen a diario en una organización legal, ganen el sustento para sus familias, contribuyan con modelos productivos, se integren a la economía pagando sus impuestos, sus familias nucleares envíen a sus hijos al sistema educativo sin extorsionar a los maestros, no amenacen a los niños y niñas con asesinar a sus padres si no cumplen sus designios, en una palabra, acepten la legalidad constitucional.

Deben suspender las medidas extraordinarias cuando abandonen todo signo de terrorismo, definido éste como: “actos individuales o sociales desesperados y violentos, contra civiles, militares, instituciones, religiones etc., cometidos por grupos irregulares armados que no poseen ningún beneficio ciudadano, ni democrático; sus actos tienen como objetivo de sembrar el terror, el temor, la zozobra, la incertidumbre en cualquier momento de la vida política de la nación”; si abandonan esa forma de actuar es posible su reincorporación, al cumplir sus penas ante la justicia.

Deben suspender las medidas extraordinarias, cuando abandonen la apología del crimen, sus siglas, sus dirigencias, su identidad perversa, su decisión de eliminar al enemigo (real, virtual, constitucional) renunciando al odio del modelo social, puesto que nadie le obligó a optar por ese sendero del mal.

Nada en este mundo es fácil, el tratamiento del terrorismo en otras naciones es cien veces más severo que en El Salvador, si no es fácil renunciar a la vida del caos, tampoco será difícil convencer a las Naciones Unidas a favor de la Policía Nacional o el Ejército en la primera línea de la defensa nacional.

www.cesarramirezcaralva.com

César Ramírez

@caralvasalvador

“En este ambiente de tensión se tuvieron elecciones para presidente de la República y Diputados el 20 de febrero (1977). La elección fue fundamentalmente una confrontación entre el Partido de Conciliación Nacional (PCN) , partido oficial que ha estado en el poder desde hace varios años gobernando por medio de militares, y la Unión Nacional Opositora (UNO) coalición de tres partidos. En las elecciones de 1972 el Partido de Conciliación Nacional había minusvalorado el grado de intimidación y manipulación de las urnas para ganar las elecciones a la oposición. Cuando los resultados comenzaron a presentarse contrarios al PCN, el gobierno impuso un re-cuento para hacerlos aparecer en su favor. En las elecciones de 1977 decidieron no correr riesgos. En esta ocasión tenían control de las oficinas locales electorales en el campo y habían modificado las leyes electorales en beneficio propio. Hay fuerte evidencia de que el PCN había preparado muchas papeletas de votación falsas: el número de electores fue inflado más allá de lo que podría esperarse de acuerdo al crecimiento demográfico del país. Otros métodos usados fueron mantener a los observadores legales de la UNO alejados de las mesas electorales y del conteo de los votos. También hubo intimidación a los votantes en el área rural obligándoles a votar públicamente. Finalmente, la UNO grabó lo que parece ser un sistema de radio establecido por el gobierno el día de las elecciones para manipular la votación. En código, desde los cuarteles generales, se impartieron instrucciones a las mesas electorales sobre cómo alterar los resultados de la votación. El resultado final fue de 2 a 1 en favor de Romero. La oposición gritó fraude y organizó una manifestación de protesta en la plaza de La Libertad en San Salvador. A la semana (28FEB977), las tropas disolvieron la protesta matando a un número indeterminado de personas; la oposición dio la cifra de 100 muertos…” En Rutilio Grande Mártir de la Evangelización rural en El Salvador / s.a. UCA editores, San Salvador 1978 pág. 93. Esa es nuestra Historia.

El significado del voto libre, directo, igualitario y secreto (art. 78 Const.) es un derecho reclamado con sangre del pueblo, si una persona llama “no votar” ofende la memoria de aquellos que lucharon por los beneficios que ahora gozan los detractores y se traiciona el derecho ciudadano (art. 72 inc. 1 Const.); finalmente votar “nulo” es la nostalgia por la dictadura.

www.cesarramirezcaralva.com

@caralvasalvador

Parece un tema utópico después de 26 años del Acuerdos de Paz de 1992, la reunificación no se ha logrado en su totalidad, puesto que cada evento electoral y la fragmentación artificial impuesta por las diferencias económicas, el acceso a los medios de comunicación privados, la interpretación arbitraria de la Sala Constitucional, la oposición férrea al desarrollo nacional por el acceso a bonos internacionales y empréstitos, la reforma al sistema de pensiones, el complejo modelo impuesto electoral etc. no cohesionan a la sociedad hacia una “reunificación” sino que la dividen en una sociedad de extremos irreconciliables, con la resultante de un territorio y dos naciones, dos fuerzas, dos polos antagónicos que distan mucho de un encuentro racional.

Aún vivimos la guerra fría en la nación, de esa manera la cantidad de falsedades divulgadas por los medios de comunicación de las derechas hacen festín con: presunciones, verdades a medias y mentiras absolutas, las cuales a pesar de rebatirse legalmente el desmentido y corrección es mínimo.

¿Es necesario continuar los siguientes treinta años de la misma manera que las décadas pasadas? Hablamos de tres generaciones de salvadoreños que continuarán con un presagio fatalista, sin carreteras rurales, sin recursos para hospitales, medicinas, educación, seguridad etc., todo ello debido a la obstinada opción conservadora que considera que todo proyecto social es un derroche de dinero y comunista, como si los desayunos escolares, los zapatos, uniformes, alfabetización, ciudad mujer etc, no constituyeran un verdadero signo de dignidad para los niños y jóvenes.

La reunificación de la nación es un concepto perseguido por el Acuerdo de Paz, expuesto desde Ginebra el 4 de abril de 1990: a Terminar con el conflicto armado por la vía política; b Impulsar la democratización del país; c Garantizar el irrestricto respeto a los derechos humanos y d Reunificar a la sociedad salvadoreña… me parece que el término “reunificar” se encuentra más cerca de las Reformas constitucionales, la defensa de un sistema económico justo, el desarrollo nacional, la racionalidad, que el modelo oligárquico del siglo pasado.

El desarrollo nacional no es comunismo, las reformas constitucionales son necesarias, los niños merecen un mejor futuro que nuestra realidad del siglo pasado etc. por ello mi voto será por el FMLN, coincido con: Acuerdo de El Salvador: en el camino de la paz: “la reunificación de la sociedad salvadoreña, en democracia tiene como requisitos el desarrollo económico y social sostenido del país… Acuerdo de Paz Chapultepec Naciones Unidas pág. 80”

www.cesarramirezcaralva.com