Caralvá

Muchas de las acciones que consideramos democráticas están unidas a los medios de comunicación, de tal forma que el acceso a los medios y el poder divulgar los pensamientos son sinónimos de democracia y sus límites.
Pero se considera a los receptores como entidades pasivas, se considera a los ciudadanos como pasivos seres que aceptan todo discurso divulgado… lo cual no es correcto.
Las realidades de percepción están cambiando por el acceso a la información, sobre todo por el acceso a la Internet.
Algunos medios de comunicación se convierten en instrumentos de acciones políticas, sustituyendo a las acciones del Estado, acciones que antes eran visibles a los ciudadanos como las obras de infraestructura, ahora se convierten en campañas de divulgación masiva de una versión partidaria, de esta forma por los motivos más insospechados e incluso simples campañas de percepción, que no tienen contacto con la realidad. Entonces acontece el fenómeno del cansancio, del choque de las realidades de las multitudes y de la comunicación masiva; desde la llanura vale preguntarnos: ¿las multitudes aceptan estas propuestas? ¿los ciudadanos están dispuestos a ser engañados por los medios de comunicación?, un parámetro comienza a denotar estas condiciones… son las lecturas de las encuestas que orientan a los medios de comunicación y no a la inversa.
Pero esto se debe al criterio de información disponible y la realidad de sus vidas cotidianas.
Las encuestas de opinión son las verdaderas brújulas del sentir de las poblaciones y estas son indicadoras de la realidad de las poblaciones.
Los medios de comunicación no son todo en la opinión pública, la otra realidad está en las monedas que compran las pupusas de fin de semana, además su empleo (si lo posee), el costo de la vida, las relaciones familiares, el avance en infraestructura, las transparencia de la gestión gubernamental etc… ahí ocurre el suceso de opinión, en ese choque de realidades, donde las imágenes y las apariencias no funcionan ante la vulnerabilidad económica, la salud, la seguridad, el narcotráfico etc.
Los límites de la democracia que en muchos casos son límites de la legalidad, no leen los límites de la pobreza, así como la ilegalidad de estar desempleado, porque es absurdo que existan miles de profesionales desempleados y esto sea legal y democrático.
Nadie desea un monopolio de Estado en los medios de comunicación con una sola verdad, pero la nación vive algo muy parecido a una tiranía económica a favor de una sola versión política. Es una condición muy grave, si consideramos que estas acciones propician el populismo o personajes mesiánicos que al llegar al poder abolirán en nombre de su gobierno toda oposición, iniciando por los medios de comunicación que entonces actuarán contra la democracia, como ha sucedido en otras naciones.
Si legal y democrático es aceptar la miseria de las poblaciones como natural, entonces esos límites deben cambiarse, por el propio bien de la democracia, porque la pobreza es la mayor de nuestras realidades.

http://www.diariocolatino.com/es/20080103/opiniones/50784/