César Ramírez 

@caralvasalvador

La Asamblea Legislativa realizó antejuicios a los expresidentes de la República: Don Jorge Meléndez (1919-1923), Dr. Alfonso Quiñonez Molina (1923-1927) y Dr. Pío Romero Bosque (1927-1931). Los siguientes elementos son datos de prensa de 1931 que evidencian la corrupción presidencial: 10OCT931 La Asamblea Legislativa investiga la inversión de los millones del empréstito de 1922, contra los expresidente Quiñonez y Meléndez, esos millones en parte, se invirtieron en comprar bonos inservibles del siglo pasado y otros derroches por el estilo.  La comisión especial realiza una minuciosa investigación en el tribunal superior de cuentas. La Asamblea conoce de los antejuicios, por una Junta o Comisión, derivada de la misma Comisión Especial, ante el Tribunal de Superior de Cuentas, en donde se encuentran todos los documentos relativos a la contratación e inversión del empréstito de 1922. Se les acusa de comprar bonos del siglo pasado, provenientes de una deuda de gobierno, bonos de la deuda pública, emitidos el 01 de julio de 1899 y que no se cotizaban, porque no valían ni un décimo de centavo. Sin embargo estos bonos de la serie “B” fueron comprados a precios irrisorios y luego el Gobierno los pagó con el producto de los bonos del Empréstito de 1922. Mientras al Dr. Romero Bosque 06OCT931 le acumulan: “(durante su) gobierno se incautó de ciento cuarenta y cinco mil colones en quedanes salvadoreños que tenía la honorable Casa Mugdan y Compañía”, pero el Dr. Romero recordó a sus detractores el 29OCT931 que las planillas (en sus propiedades) fueron pagadas  de sus propios fondos, agregando: “durante su administración no se emitió ningún quedan fiscal por ninguna suma, al declarar sobre los 145,000 colones de la Casa Mugdan, ante la comisión legislativa; posteriormente el 13NOV931 el Dr. Pío Romero Bosque h. declara sobre los 39,000 dólares del Banco Hipotecario que estaban depositados en el Anglo South American Bank; de tal forma que las sagas de corrupción no son nada nuevas, acaso será necesario recordarlas. En forma simultánea al Dr. Romero Bosque la comisión legislativa le establece una investigación sobre el fusilamiento de dos oficiales del ejército: 21OCT931 se presentó a la Asamblea Legislativa el General José Tomás Calderón, en el antejuicio que se sigue contra el expresidente Romero por el fusilamiento del Coronel Juan Enrique Aberle y el mayor Manuel Alfaro  Noguera. Mientras en los periódicos se acusa a los expresidentes Quiñonez y Meléndez el 21OCT931 de abusos y tropelías en Berlín..La defensa de Quiñonez y Meléndez sobre los empréstitos se pronuncia el 13OCT931  afirmando que los actos han Finiquitado, “ya no hay para que buscarles responsabilidad por el empréstito”, por medio de su abogado Carlos Varaona. Posteriormente el Dr. Romero Bosque 10NOV931 interpuso un amparo ante la corte, condición que fue reforzada por el General Francisco Ponce, alto Jefe Militar, apoyando su función exculpatoria. La institucionalidad jurídica se interrumpió por un evento inesperado la noche del 02 de diciembre de 193,  cuando acontece el Golpe de Estado que proclama al General Maximiliano Hernández Martínez como presidente de la República.  www.cesarramirezcaralva.com

Dr. Pío Romero Bosque segundo izquierda a derecha. Foto original Diario Latino 1931 

César Ramírez

@caralvasalvador

Esta frase es de MAHATMA GANDHI, pero  solo la palabra: “violencia” está muy de moda por diversos medios de comunicación social. Existe pobreza y es violencia en todos los niveles: materiales y espirituales, pero aquella pobreza que se engendrada en el corazón de las personas, esa violencia que excluye a “los otros” simplemente por los bienes materiales quizás debería ser considerada un delito contra la humanidad. Se provoca pobreza por  la codicia de aquellos que toman los dineros del pueblo y simplemente sonríen con cinismo ante los reclamos de la justicia. Existe esa dimensión corrupta que contamina todo: compra voluntades, lealtades, son Calígulas dinerarios en el siglo XXI y uno descubre que el extremo del horror no es la muerte, sino que la apropiación indebida que provoca miles de muertos de hambre y miles de emigrantes de todo tipo, esa es la fábrica de pobres que causó la violencia que vivimos… Hablan de violencia material: asaltos, asesinatos, masacres contra inocentes, esa violencia que cubre los tabloides, esa propaganda interesada en ocultar la otra violencia que refiere Gandhi, esa violencia es una comparsa infernal, sus arquitectos son conscientes de su papel de ópera catastrófica,  son directores del mal, a sueldo viven de los ángeles que custodian el Capital, éstos directores del mal son gendarmes del peor de los capitales, el capital depredador de almas que idolatran al becerro de oro, pero se olvidan que mucha de la pobreza fue creada a partir de la negación de los Derechos Humanos, la exclusión, falta de la educación, seguro social, evasión de impuestos, el aparato del estado en función de sus empresas particulares, peculado, deudas auto perdonadas en el sistema bancario,  la justicia nunca persiguió sus delitos etc. ¿Acaso esto no es violencia? La peor de las violencias ha condenado a generaciones de salvadoreños a la miseria porque ellos aseguran: “la pobreza es parte del panorama”… pero quizás es tiempo de “salir del pasado”, recordar para no repetir esa experiencia. Cuando leo, veo o escucho comentarios de la “apología de la violencia” que tiene por objetivo “la causa patriótica del anticomunismo”, me aferro a mi bandera libertaria de los derechos humanos, esos comentarios provocan un sentimiento de solidaridad con las personas humilladas, esos editores insultan la inteligencia del pueblo.  Me parece que es tiempo de abandonar la “apología de la violencia”, preguntarnos por ejemplo: ¿Qué podemos hacer por nuestra nación? ¿Es necesario satanizar al adversario? ¿Es posible abandonar la ideología e idolatría del becerro de oro?, quizás al abandonar estos conceptos nos encontremos con una realidad a vencer, podremos observar una nación que aspira a un estado superior democrático, la respuesta en la nación posible donde podamos ser solidarios en todos los niveles.  El día 18 de febrero en un canal de televisión, una dirigente conservadora afirmó: “¡el pueblo unido jamás será vencido!” y pidió salvar a la Patria del comunismo… Ahora cantan los himnos de izquierda, mañana recorrerán las calles por la nación que lucha contra la peor de las violencias: la pobreza. Bienvenida al pueblo. www.cesarramirezcaralva. 

César Ramírez

@caralvasalvador

Si la democracia salvadoreña nos permite elegir gobiernos, definir ciertos programas, modelos administrativos, decisiones públicas, el objetivo final deberá concretarse en una sociedad justa, un conglomerado legítimo con estabilidad social.  Niklas Luhmann habría enunciado que los programas de gobierno deberían atender dos criterios: “la eficiencia social y gobernabilidad democrática”, estos principios se refieren a la calidad de vida en todos los parámetros: derechos humanos, libertades, asociaciones, administración pública eficaz, regulación del mercado y entre otros un gobierno de leyes; la gobernabilidad por su parte atiende los criterios políticos de consenso y a la estabilidad social. Durante muchos años estas palabras no tendrían sentido en nuestra nación  de no existir al menos una comparación entre un gobierno diferente y los cuatro anteriores de los últimos veinte años, no se trata de una apología política sino de la aplicación de la justicia, la participación, solidaridad y cooperación por los mecanismos del Estado permitidos en democracia. Bajo este sustrato de teorías económicas y filosóficas, me parece comprender las propuestas programáticas del partido conservador: desigualdad como norma inamovible, el dominio irrestricto de toda materialidad económica y la aceptación natural que el 20% de la población asuma toda la riqueza de la nación con el 80% de la pobreza en el panorama… esas declaraciones no necesitan estar impresas para leer sus ideales, una sola mirada a sus declaraciones pública reflejan su naturaleza depredadora, a tal grado de justificar la corrupción en sus dirigentes no es un error de una persona, sino una práctica sistemática de su forma de gobernación, a la vista una cantidad de ilícitos que la imaginación se queda corta. Asistimos a una transitividad social puesto nunca antes existieron tantos proyectos económicos de un nuevo gobierno, ni tampoco la denuncia de tan grotescos actos de robos al dinero del pueblo, esta transitividad refiere el ejercicio del voto, el ciudadano envía por su voto el mensaje correcto, el cambio en la forma de gobernabilidad debe continuar. El ejercicio de estas herramientas debe ampliarse, debe consolidarse muchos años más, de tal forma que esta excepción sea la norma.

Asistimos a la transitividad social hacia una nueva justicia, bajo conceptos novedosos donde el ciudadano pueda observar su pasado y elegir no retornar, una calidad de vida con perspectivas de integración económica, la factibilidad de superar la desventaja de años anteriores y las posibilidades objetivas que disminuirán la desigualdad. El examen de estas realidades se ha reflejado en el evento electoral del 02 de febrero y será ratificado el 09 de marzo. El estudio de la desigualdad debe llevarnos hacia una sociedad cooperativa y solidaria con las mayorías, no a la inversa, antes grupos de poder en su afán depredador y excluyente no reparaban en transferir los fondos solidarios de pueblos amigos hacia sus propios bolsillos.  El fondo de estas denuncias es el ejercicio de la Justicia, de nada sirve la denuncia si los corruptos evaden todo castigo, evaden la ley y arruinan la democracia, por esta razón debemos continuar con la nueva gobernabilidad.

www.cesarramirezcaralva.com

César Ramírez

@caralvasalvador

Hace 200 años un 24 de enero de 1814, una palabras del Intendente José María Peinado al Capitán General del Reino de Guatemala José Bustamante y Guerra,  en el momento de la Insurrección Popular que proclamó La República y la Primera Constitución de nuestra nación, nos recuerda estos momentos electorales del 2014: “Yo seguí con firmeza mis disposiciones para aclarar los hechos, y siendo la parte principal lo que dijo la Reina Catalina a Enrique III en un caso semejante, de que para tentar el panal es menester cubrirse la cara, y el de otro político muy profundo de que: “no se ha de ofender al que no se ha destruir”… nos ilustra sobre la cantidad de insultos durante más de un año de un Partido a los adversarios políticos; muy sabias aquellas palabras para la realidad electoral del Siglo XXI,  el partido conservador sembró odio y desprestigio contra sus adversarios durante meses,  ahora pretender olvidar su vilipendio rampante. No se cubrieron la cara para desprestigiar a las instituciones de opinión, ni a las personas que en el ejercicio académico publicaron el resultado de sus investigaciones, ahora la realidad les cobra esa pequeña factura de ignorancia y prepotencia. El evento electoral del 2 de febrero cubrió de rojo el mapa de El Salvador, color que defienden 1, 305,462 y el adversario de segunda vuelta 1, 039,275. Una diferencia de 266,187 que solo somos capaces de leerla e interpretarla desde el momento histórico de su concepción: cambios, propuestas, realidades y en concreto la “verdad” versus el pasado de: odio, corrupción, opresión, en general la “mentira” de nuestro pasado político social. A la vista tenemos un triunfo que en otros tiempos era un sueño, no obstante debemos eliminar el conformismo, salir del pasado, abrazar la esperanza por un presente vigilante para superar los veinte mil votos que hacen falta.

Nos faltó poco para cruzar el río de la tragedia, nuestro barquero Caronte nos cobrará unas monedas más, las cuales pagaremos con el entusiasmo que nos sobra desde ese 2 de febrero brillante, con más alegría por un 9 de marzo victorioso, así llegaremos a la otra orilla para hacer coincidir la realidad que abandona los gritos de temor, amenazas y vilipendio, que nos permitirá encontrarnos en el nuevo camino de una sociedad mejor. Vencer la tragedia y el temor, para hacer que la realidad coincida con el mito, superando la adversidad y salir del pasado.

Esta larga discusión nos permitió reconocer que muchas personas aún continúan en guerra, afortunadamente no renunciamos a la inteligencia para las mejores respuestas populares, continuamos identificando las genuinas acciones que nos permiten trabajar por el futuro, cruzamos ese mar de lamentos, el delirio del pasado autoritario y excluyente, la nación nos acompaña. Aquellos que nos legaron  el concepto de La República y la Primera Constitución eran insurgentes, pero la nación es construcción, camino, destino común, muchos colores, al final es construir un puente que nos permita llegar al “otro” cielo,  allá y acá, cabemos todos sin excepciones, bajo la misma bandera… en democracia.

www.cesarramirezcaralva.com