César Ramírez 

@caralvasalvador

La Asamblea Legislativa realizó antejuicios a los expresidentes de la República: Don Jorge Meléndez (1919-1923), Dr. Alfonso Quiñonez Molina (1923-1927) y Dr. Pío Romero Bosque (1927-1931). Los siguientes elementos son datos de prensa de 1931 que evidencian la corrupción presidencial: 10OCT931 La Asamblea Legislativa investiga la inversión de los millones del empréstito de 1922, contra los expresidente Quiñonez y Meléndez, esos millones en parte, se invirtieron en comprar bonos inservibles del siglo pasado y otros derroches por el estilo.  La comisión especial realiza una minuciosa investigación en el tribunal superior de cuentas. La Asamblea conoce de los antejuicios, por una Junta o Comisión, derivada de la misma Comisión Especial, ante el Tribunal de Superior de Cuentas, en donde se encuentran todos los documentos relativos a la contratación e inversión del empréstito de 1922. Se les acusa de comprar bonos del siglo pasado, provenientes de una deuda de gobierno, bonos de la deuda pública, emitidos el 01 de julio de 1899 y que no se cotizaban, porque no valían ni un décimo de centavo. Sin embargo estos bonos de la serie “B” fueron comprados a precios irrisorios y luego el Gobierno los pagó con el producto de los bonos del Empréstito de 1922. Mientras al Dr. Romero Bosque 06OCT931 le acumulan: “(durante su) gobierno se incautó de ciento cuarenta y cinco mil colones en quedanes salvadoreños que tenía la honorable Casa Mugdan y Compañía”, pero el Dr. Romero recordó a sus detractores el 29OCT931 que las planillas (en sus propiedades) fueron pagadas  de sus propios fondos, agregando: “durante su administración no se emitió ningún quedan fiscal por ninguna suma, al declarar sobre los 145,000 colones de la Casa Mugdan, ante la comisión legislativa; posteriormente el 13NOV931 el Dr. Pío Romero Bosque h. declara sobre los 39,000 dólares del Banco Hipotecario que estaban depositados en el Anglo South American Bank; de tal forma que las sagas de corrupción no son nada nuevas, acaso será necesario recordarlas. En forma simultánea al Dr. Romero Bosque la comisión legislativa le establece una investigación sobre el fusilamiento de dos oficiales del ejército: 21OCT931 se presentó a la Asamblea Legislativa el General José Tomás Calderón, en el antejuicio que se sigue contra el expresidente Romero por el fusilamiento del Coronel Juan Enrique Aberle y el mayor Manuel Alfaro  Noguera. Mientras en los periódicos se acusa a los expresidentes Quiñonez y Meléndez el 21OCT931 de abusos y tropelías en Berlín..La defensa de Quiñonez y Meléndez sobre los empréstitos se pronuncia el 13OCT931  afirmando que los actos han Finiquitado, “ya no hay para que buscarles responsabilidad por el empréstito”, por medio de su abogado Carlos Varaona. Posteriormente el Dr. Romero Bosque 10NOV931 interpuso un amparo ante la corte, condición que fue reforzada por el General Francisco Ponce, alto Jefe Militar, apoyando su función exculpatoria. La institucionalidad jurídica se interrumpió por un evento inesperado la noche del 02 de diciembre de 193,  cuando acontece el Golpe de Estado que proclama al General Maximiliano Hernández Martínez como presidente de la República.  www.cesarramirezcaralva.com

Dr. Pío Romero Bosque segundo izquierda a derecha. Foto original Diario Latino 1931 

Caralvá

Nos movemos entre maniobras políticas bajo argumentos jurídicos, en esencia el derecho implica refinadas acciones de intereses de poder, tanto “intransigente” como “renovador”. El escenario actual entre la Sala de lo Constitucional y la Asamblea Legislativa es una cuestión de escenarios que chocan por la conducción de los poderes del Estado, en este caso el Poder Judicial y la Fiscalía General de la República entre otros. Asistimos al fin de una era cargada de abusos del sector “intransigente” ese poder antiguamente llamado oligárquico que engloba a poderosos capitalistas que ciegos de poder han ejercido durante décadas un rígido esquema de dominio que tiene como característica su ausencia de modernismo, es una derecha que no entiende de razones, puesto que tiene como bandera que esta nación les pertenece, así  como hace 200 años eran dueños de haciendas y todo lo que se encontrara en su territorio, los cambios para ellos son esencialmente: “comunistas”. El movimiento “renovador” constitucional está conformado por una nueva alianza democrática conformada no por una coalición formal, sino por intereses políticos que se oponen a la decadente derecha intransigente, el mapa que propugna por los cambios constitucionales es claro, es la correlación de fuerzas de la Asamblea Legislativa.  Los sectores que apoyan o no  los fallos de la Sala de lo Constitucional nos muestran el mapa social de la opinión pública, que avanza hacia la crispación de los sectores en pugna, escenario peligroso que impide la objetividad y en consecuencia soluciones políticas. La secuencia de acciones negativas por el grupo intransigente a partir de la instalación de un gobierno de izquierda desde el año 2009, tienen en común el signo que propiciar la ingobernabilidad, incluyendo acciones heredadas como: la quiebra del Estado, los hospitales jamás construidos, la transferencia presupuestaria de un Ministerio a otro a discreción de los presidentes durante 20 años, etc. ellos son los fariseos que defienden ahora la Constitución, pero jamás pronunciaron ni una leve queja, ante esas acciones extrañas, quizás porque eran parte de la rosca dorada, ahora a la luz de una nueva alianza renovadora en la Asamblea Legislativa que impulsa el fin del reparto partidario del poder judicial, se oponen a todo incluso a las decisiones que corresponden a la Asamblea Legislativa. Es muy extraño que los fallos de la Sala de lo Constitucional impliquen acciones desde el año 2006 en adelante, ¿por qué no se detectó este vicio durante estos años?... ¿dónde estaban los brillantes juristas pro-oligárquicos? Si el objetivo es ejercer un control constitucional sobre el poder político (de la Asamblea Legislativa u otros), parece que es el camino de Saulo a Damasco, puesto que habría que Reformar la Constitución y normar este capítulo. Cumplir las sentencias de la Sala de lo Constitucional paradójicamente es inapelable y patético para la nación. Ahora nuestra constitución tendrá un fallo en Nicaragua, quizás sea nuestro camino a Damasco.

www.cesarramirezcaralva.com