Ok

By continuing your visit to this site, you accept the use of cookies. These ensure the smooth running of our services. Learn more.

tse

  • En defensa del TSE

     

    En defensa del TSE

     

     

     

    César Ramírez

     

    caralvasv@gmail.com

     

    La ofensiva contra el Tribunal Supremo Electoral por parte de la derecha salvadoreña es contra la institución depositaria de la credibilidad de la democracia en nuestra nación.

     

     El TSE no es culpable de los retrasos electorales, la entidad recibe una compleja contabilidad de votos cruzados que por primera vez en nuestra historia se ejecuta sin la educación adecuada. En torno al marco electoral anotemos que el voto cruzado fue una carta sacada de la manga por presiones extrañas y a pocos días de tan cruciales elecciones; de esa situación se desprende el caos de inconsistencias en las famosas actas que no cuadran.  Existen muchas preguntas sobre el proceso electoral, ¿es la Sala de lo constitucional la culpable de todo el problema?... No podemos responder por el momento esta pregunta, no obstante las futuras elecciones deben cambiarse hacia un nuevo modelo con mejor contabilidad o implementar formas digitales, puesto que el esquema actual no contribuye en nada a la democracia.  

     

    Así como fue la campaña electoral plagada de irregularidades con muchas falsedades, con deformación de opinión pública e infundios sin control alguno, así parece ser la lectura post-electoral, existe una corriente de comunicación a favor de los grandes intereses conservadores para dañar la democracia en su conjunto. El problema no es el TSE, sino la campaña de desprestigio sobre los magistrados del TSE ejecutada por los partidos de derecha; se desea eliminar a las personas, pero no combatir los problemas, como si la democracia solo son ellos y no los millones de salvadoreños que deseamos que las elecciones lleguen a buen puerto.

     

    Ahora resulta que el depositario del proceso electoral y la credibilidad democrática el TSE, es el culpable de todo, mientras el problema generador: “el voto cruzado” combinado con el poco tiempo de instrucción, las elementales capacitaciones de contabilidad etc. no aparecen en la visión de los detractores.  Me parece que el objetivo de estas campañas es disminuir la credibilidad en la institución del TSE, debilitar la democracia y justificar la ingobernabilidad.  Es muy preocupante la persistencia mediática para divulgar resultados, los grandes medios hacen un festín de datos imaginarios sobre ganadores y perdedores, ¿de dónde los obtienen?, unido a ese ruido existen autoproclamas y confesiones derrotistas, números de diputados a discreción de los voceros partidarios etc., pero qué base verificable sustenta estos números de tal o cual triunfo… no existe certeza y tampoco ratificación de la máxima autoridad electoral, pero el conjunto de estas acciones genera incertidumbre y zozobra. Las campañas de desprestigio y la constante denuncia de irregularidades ¿hacia dónde nos conducen?... Desde mi punto de vista nos enfilan a debilitar el instrumento electoral para en último caso recurrir a los famosos amparos constitucionales y declarar el proceso del uno de marzo nulo… es un acontecimiento extremo pero posible.  Este suceso contra el TSE es una iniciativa contra la democracia salvadoreña, se pretende secuestrar la voluntad popular, se pretende que nada funcione, el objetivo final para ellos es la ingobernabilidad y justificar sus perversos intereses… para regresar al pasado oligárquico y sus ofensivos privilegios.

     

    www.cesarramirezcaralva.com

     

     

     

    Leer más ...

  • Tribunal Supremo Electoral debe superar los errores

    P1250041.JPG

     

     

     

     

    César Ramírez

     

    @caralvasalvador

     

    Escuchando a los observadores internacionales, el representante de México afirmó: “en nuestra nación no se puede modificar el modelo electoral un año antes”, eso nos muestra la seriedad en los complejos procesos en las áreas jurídicas, logísticas, educativas o divulgativas.  Es de hacer notar que efectivamente el retraso en avances preliminares de los resultados causa morbo expectante, no se está cuestionando el producto del mismo, sino un fallo técnico.  Es de señalar que la reunión de los partidos políticos el día 02MAR015 en horas de la madrugada, concluyó con un acuerdo para “no autoproclamarse vencedores” y  con mucha madurez esperar la voz oficial del Tribunal Supremo Electoral… así transcurrió el día, pero existieron autoproclamaciones y reconocimiento de la derrota,  esta acción envía mensajes a la ciudadanía prematuros,  puesto que aún están frescas aquellas otras acciones de un partido opositor que se autoproclamó ganador en las elecciones presidenciales y convocó a la movilización de sus bases para defender “su triunfo electoral”; otro incidente fue el “retraso del TSE”, durante la campaña electoral del 15 de marzo de 2006; es evidente que la prudencia, junto a la paciencia deben imponerse para no repetir eventos que pueden desembocar en trágicas consecuencias. Debemos apuntar que en Estados Unidos de América durante las elecciones del año 2000 entre el republicano George W. Bush y el demócrata Al Gore, el sistema de votación de la primera potencia del mundo tardó semanas, no días como en nuestra nación, no obstante allá la crispación no llegó a límites tan alarmantes… El proceso electoral nos deja grandes enseñanzas como la falta de legislación de las campañas anticipadas, la ausencia de control en las difamaciones que se realizan por las redes sociales e incluso durante el evento electoral; de igual forma el manejo de datos económicos, falsedades jurídicas, infundios contra candidatos, etc., acciones que no ayudan en nada a elevar el nivel democrático, ni educa al pueblo a construir opinión genuina sobre su futuro. La desigualdad económica entre los candidatos es evidente, el que tiene más dinero inunda las calles de propaganda, los otros se anuncian en clasificados en la sección de empleos ofertas...

     

    Es de hacer notar que los pronunciamientos de la Sala Constitucional de último minuto no contribuyeron en nada a la claridad del ejercicio del voto, la queja de las mesas de votación fue evidente: “un conteo complejo”, “con alto grado de dificultad”, tanto que no en pocas ocasiones las lecturas entre los votos y las actas no cuadraban, por esa razón los vigilantes de urna debían encontrar el error, si agregamos la abnegación de permanecer en el Centro de Votación 24 horas sin descanso, no será extraño que en la próxima elección la motivación para cuidar mesas electorales sea mínima. No obstante la democracia es perfectible, los miembros del TSE aún pueden considerarse novatos en las grandes decisiones administrativas, si agregamos la falta de presupuesto para campañas educativas, la falta de ensayos previos o la voluntad política de todas las instituciones, etc., se aprenderá de los errores.  El objetivo del TSE es legitimar la democracia y contribuir a eliminar el nocivo hábito de la desconfianza política  que genera violencia, odio, venganza y acciones excluyentes, quizás se cometieron errores, pero lo importe es superarlos.

     

    www.cesarramirezcaralva.com