César Ramírez

@caralvasalvador

El jueves 06DIC018 existió un Twitt denunciando un fraude que se efectuaba en esos momentos 16:00 horas en el TSE (no había ningún magistrado en el sitio); por esa convocatoria de redes sociales un grupo de miembros del Partido Nuevas Ideas identificados con sus camisas, banderas, atuendos, se concentran en ese lugar. Los trabajadores del TSE se encontraban en sus sitios respectivos. Poco después los ánimos se caldean, las puertas son golpeadas por los asistentes en forma violenta, luego ingresan a las instalaciones.

Si las manifestaciones de protestas están permitidas como libertad de expresión, el ingreso a una institución del Estado, que es el Árbitro de un magno evento electoral en proceso hacia el 3 de febrero 2019, es un atentado contra la legalidad del modelo democrático. Ingresar de forma violenta sin control, autoridad, conducción o responsabilidad es una agresión contra todas las normas establecidas después de los Acuerdos de Paz de 1992; un evento sin precedente en la “nueva legalidad” que ha permitido la alternancia política en nuestra nación.

¿Había fraude electoral? ¿Existía una ilegalidad en la acción que motivó dicha incursión al TSE?

En todo caso, la solución no derivaría de una concentración que ingresa al TSE y protesta contra los muros o amenaza a trabajadores, no se resolvería de esa forma; la solución más probable la efectuaría el representante legal de dicho partido con sus equipos jurídicos.

La noticia falsa en redes sociales: cambio de bandera, letras, colores, posición etc. es desmentida setenta y dos horas después; el Partido GANA ratifica que la bandera impresa, ubicación y color es la que fue aceptada por ellos; el partido Gran Alianza por la Unidad Nacional calza la bandera celeste y el símbolo de un ave (golondrina), de esa forma alguien o algunos cometieron un error al convocar esa manifestación con sus consecuencias: legales, imagen, opinión pública, percepción de grupos violentos alrededor del candidato o su partido. Es sorprendente que el partido GANA se desvincula de esa acción en el TSE.

¿Había fraude electoral? ¿Existía una ilegalidad en la acción que motivó dicha incursión al TSE? La respuesta es negativa.

Existen contradicciones de imagen y forma en NI-GANA, la legalidad pertenece a GANA, la bandera es NI pero la firma GANA, el color no es de GANA sino de NI, el reconocimiento institucional lo conduce GANA… etc… imaginemos una segunda vuelta con resultados de mínimas diferencias entre partidos contendientes.

www.cesarramirezcaralva.com

César Ramírez

@caralvasalvador

Margot tiene por compañero de vida a Luis quién emigró a Estados Unidos, vivieron en “unión libre” procreando a Daniel, Margot crió a su hijo con las remesas enviadas por su abnegado padre. El sueño de Margot era emigrar a toda costa, así pasaron los años. Daniel recién cumplió 10 años, mientras Margot recibía diversas informaciones para emigrar por medio de coyotes locales e internacionales.  En el mes de octubre de 2013 Margot decidió iniciar el riesgoso proyecto con su hijo, previo a ello los coyotes le aconsejaron realizar trámites locales de persecución de las maras –su caso era verídico-, en realidad el asedio en muchas colonias populares es el azote de las personas honradas, la violencia en el pueblo es indiscriminada, tampoco era falso que sus familiares recibían amenazas por extorciones en sus negocios familiares. Margot aceptó pagar $8,000 y otra cuota por su hijo; hipotecó su casa, vendió bienes, hizo préstamos de todo tipo, vendió sus joyas… en una palabra: “liquidó su vida económica en El Salvador”; esas eran las directrices de la “inteligencia coyote”,  un certero camino de seducción que proclama: “los niños y niñas son amnistiados en Estados Unidos”.

La vida llena de peligros en los barrios, la condición económica sin solución a corto plazo, a cambio del sueño de trabajar en Estados Unidos: limpiando baños, paseando perros, cortando hortalizas, etc. trabajos que ningún norteamericano desea, son el “cielo abierto de Margot”… ella entregó su dinero sin comprobante alguno, solo por la voz y el contacto de un personaje que pronto se comunicaría con ella, así un día llegó la llamada, indicando fecha, día y hora; ella con su hijo iniciaron el viaje hacia la tierra de Mark Twain, Ronald Reagan y Barack Obama. Una red de contactos iniciaba los pasos desde el primer momento, indicaciones detalladas de ropa, bajo perfil personal, cuidado del acento en Guatemala, México e información de los lugares donde llegarían. La inteligencia coyote les ha mentido afirmando que las autoridades migratorias estadounidense no tienen restricciones de ingreso para los menores, de igual forma su calidad de compañera de vida de un emigrante con permiso temporal le protegería. La travesía demoró mucho tiempo, vivieron en México en barrios pobres, ahí fueron separados porque su tono de voz podría delatarles, así que se les indicó una rutina de nexos familiares, incluso al chico le obligaron a llamar al coyote: “Tío”,  un “Tío coyote” ¡de verdad!... después de algunos meses en México se inició un largo camino hacia la frontera con Estados Unidos; Margot observó otros chicos y chicas en el grupo, una red de apoyo parecía preceder sus pasos, los sitios ya no eran: Tijuana, Calexico, Mexicaly, sino el desierto de Sonora y Valle del Río Grande; pero el recorrido fue en autobús. Luego de un trayecto accidentado llegaron a un campo abierto donde reposaba un helicóptero, éste les llevó a Estados Unidos y les abandonó a pocos metros de una autopista donde otro auto les esperaba, fueron advertidos que si la Border Patrol les capturaba –el mejor de los casos- se entregaran, presentaran sus documentos de persecución pandillera y no firmaran nada… poco después fueron capturados y ahora han decidido apelar su deportación por razones humanitarias. Margot usó un brazalete de control en su tobillo. El 14JUL014 el gobierno norteamericano anunció su deportación, así como a otros niños centroamericanos, ahora han perdido todo, hasta la esperanza de reunificación familiar. www.cesarramirezcaralva.com

Caralvá

El Tribunal Supremo Electoral convocó el día 23 de septiembre de 2013 a elecciones presidenciales el 2 de febrero de 2014, tal cual estaba previsto desde el año pasado al divulgar su calendario de elecciones, no obstante desde hace meses los aspirantes a candidatos y sus partidos han realizado una “precampaña” sin ninguna restricción, condición que en este momento ha deteriorado muchas iniciativas ciudadanas por atribuirlas a partidos políticos en lugar de legítimas reivindicaciones populares.

Las consecuencias del adelanto de la campaña presidencial no oficial han provocado: opiniones irresponsables, versiones interesadas, erróneos argumentos de la visión nacional, graves infundios, descréditos, daños a la moral, llamados a “tomar un fusil”, presunciones de fraude, etc., muchos de estos elementos divulgados por diversos medios de comunicación social con resultado negativo en la opinión pública, ello debilita la credibilidad en la institucionalidad democrática y sus instrumentos jurídicos.

El clima electoral provoca distorsiones en todo nivel de la nación, mucho más si esta precampaña ha lanzado los indicios de un combate feroz entre personas y entre grupos de capitales que asumen intereses más allá del sistema democrático, de ahí el llamado a la mesura en los pronunciamientos públicos y la prudencia en los planteamiento de las propuestas genuinas, como dicen en Suramérica: “ya no queremos alfombras mágicas para castillos en el aire”.

Cuando un diputado afirmó que “tomaría un fusil”, sabía perfectamente el daño que puede causar, esto se demostró días después el 16 de septiembre en Estados Unidos de América, cuando Aarón Alexis con un fusil cometía un acto criminal en un astillero norteamericano, ese es el producto de una sola arma en manos de los insanos; otro pronunciamiento irresponsable es proclamar un “supuesto fraude” en el siguiente evento electoral; si unimos estos elementos: “tomar un fusil” y “fraude electoral” el resultado es predecible.

Depende de nosotros los ciudadanos que las cosas cambien, es inaceptable proclamar violencia y esperar un mundo de paz y amor, es inaceptable proclamar fraude electoral en estos momentos y mantener esa insidiosa proclama para culminar una crisis de gobernabilidad.

A partir del 23 de septiembre cumplimos el Art. 81 de la Constitución que dice: “La propagada electoral sólo se permitirá, aún sin previa convocatoria, cuatro meses antes de la fecha establecida por la Ley para la elección de Presidente y Vicepresidente de la República; dos meses antes, cuando se trate de Diputados y un mes antes en el caso de los Consejos Municipales…” con un poco de voluntad política, nos habríamos evitado esas proclamas que no ayudan en nada al modelo democrático que aspiramos. Si cumpliéramos la Ley, evitaríamos deteriorar la credibilidad de las instituciones democráticas, el daño al honor de los aspirantes a candidatos presidenciales y los recursos de inconstitucionalidad no serían sospechosos en estos momentos, pero eso no sucede, mañana cuando los dictámenes de la Sala Constitucional se publiquen, nada impedirá una lectura política alejada de los intereses ciudadanos, como si la política no tuviera por fin último, el bien común.

www.cesarramirezcaralva.com