Caralvá

Cuando un fenómeno es recurrente como el caso de Honduras el  28 de junio 2009, donde Roberto Micheletti sustituye a Manuel  Zelaya como mandatario interino, la comunidad internacional calificó la situación de golpe de Estado; hace unos días el 22 de junio de 2012 el Congreso de la República de Paraguay destituyó al Presidente Constitucional Fernando Lugo en un juicio relámpago de 5 horas, la comunidad internacional reacciona calificando dicho evento de igual forma: Golpe de Estado.  Este cambio no es el clásico evento del siglo pasado, sino una acción que implica varias fuerzas concurrentes, entre ellas la traición de un sector poderoso del mismo partido gobernante al negar su apoyo en el congreso a su dirigente y la confabulación con fuerzas opuestas al liderazgo del presidente constitucional. Algunos argumentos contra Manuel Zelaya fueron: “salvar a la patria”, “contener al comunismo internacional”, “ruptura constitucional”, “ilegalidades en el orden institucional” y rechazar todo argumento intelectual a favor de la continuidad democrática; esa retórica es muy similar a los argumentos de las oscuras fuerzas de Paraguay al afirmar algunos miembros del Congreso : “un mal desempeño de sus funciones” y con 39 votos a 4 (2 ausentes) se declaró culpable al presidente, procediendo a su destitución, puesto que se superaron los dos tercios de los votos tal como lo exige su Constitución, el resultado es el mismo, la democracia caduca ante una interpretación de la clase política que traiciona la continuidad de los procesos constitucionales. Una lectura inicial de estos fenómenos parecen indicar que la democracia no es para siempre en el siglo XXI, tampoco la delegación política y el apoyo a su liderazgo de cambio de los ciudadanos a un presidente, son acontecimientos inéditos pero ahora no parecen aislados, asemejan eventos cíclicos y focalizados, como réplicas de espejos diabólicos, de tal forma que no será extraño que sucedan en cualquier otra nación donde una interpretación (-i-legal) constitucional puede ser esgrimida para una destitución presidencial con una velocidad sorprendente, mandando al carajo el apoyo ciudadano hacia su mandatario, como en los viejos tiempos del autoritarismo. Si este es el destino de la democracia latinoamericana, nos aproximamos al fin de una era de teoría política, puesto que esos eventos demuestran que la democracia tiene caducidad por confabulación legal de la clase política, con un resultado desconcertante en: tiempo, gestión y liderazgo, parece que los períodos de delegación política ciudadana están destinados a terminar prematuramente. Resulta evidente que existe la traición de sus propios partidos al cambio impulsado por ambos presidentes y la prisa por su destitución, tampoco importa las consecuencias nacionales e internacionales.  La clásica pregunta de Alberto O. Hirschman: “Retóricas de la intransigencia”, dice: dentro de la democracia: ¿qué podemos hacer?: “cambiarla, perfeccionarla, destruirla, revolucionarla”…según los nuevos parámetros en Honduras y Paraguay la respuesta parece ser además: “caducarla y apropiarla” a gusto de la clase política. Nuestro país que parece caminar al borde del abismo con interpretaciones divergentes entre la Asamblea Legislativa y la Sala de lo Constitucional, se discute extrañamente un argumento parecido: continuidad o no del orden constitucional, la historia al menos tiene dos ejemplos recientes y sus resultados son la caducidad democrática y apropiación del período presidencial.

www.cesarramirezcaralva.com

Caralvá

Aquél 20 de junio de 2010 aconteció un acto de terrorismo cometido por pandillas al incendiar un microbús donde fallecieron 17 personas y lesionaron a más de 14 con quemaduras de tercer grado, es un suceso que debe permanecer en la historia nacional como inolvidable, es lo menos que podemos hacer por las víctimas inocentes de esa tragedia. No olvidar es recordar ese crimen, no olvidar es perseverar en el sentido de libertad ante ese atropello, así pasen 200 años. Un evento de esa naturaleza implica la moral de los ciudadanos y la justa indignación por la violencia desenfrenada de las autodenominadas maras, las cuales solo tienen como objetivo: delinquir y asociarse para destruir a las instituciones democráticas. Estos actos tienen una saga de impunidad jamás observada por estructuras delictivas y crimen organizado, existen muchos jóvenes desaparecidos, asesinatos de profesionales, maestros, padres de familia, niños, niñas, miembros de ONG, periodistas como Christian Poveda etc.,  una larga lista de inocentes que claman justicia.

En ciertos momentos tan amargos como ese día, las víctimas se muerden los labios para no proclamar la venganza efectiva contra toda esa agrupación terrorista, los familiares de las víctimas poseen el honor de pedir el máximo de la justicia, a pesar que en otras circunstancias el mismo pueblo alzado en armas ha dado muestras de un coraje insuperable a lo largo de la historia ante enemigos mucho más fuertes. Esas acciones terroristas provocan el ánimo de tomar la justicia en las manos para construir una paz que reivindique a la nación, situación en extrema peligrosa que los salvadoreños conocemos con mucho dolor, con mucho luto, con demasiados huérfanos y destrucción, pero según parece estas estructuras no miden la capacidad del Estado ni del pueblo en su calidad de respuesta, son ignorantes de coraje que poseemos debido a que la construcción de la democracia proclamó una justicia tan generosa que no promueve el odio ni la venganza, por el contrario pide la transformación de los delincuentes. No obstante: ¿Ésta justicia ampara a las víctimas de tanta violencia? Si sucede ese momento,  el odio desatado será el peor remedio a este cáncer, por ello parece que vivimos en la frontera de ese abismo mortal que arrasará a miles de vidas de esas estructuras, pero también otros tantos inocentes, por esa razón el canto de la venganza debe evitarse, pero a cambio las maras deben desaparecer. Acá no se necesita fabricar enemigos, acá no se busca una guerra, suficiente con la justicia para esos actos terroristas, los cuales son calificados internacionalmente de crímenes contra la humanidad. Aquellos que niegan estas verdades son similares a los defensores de Osama Bin Laden con sus atentados del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos. La ciudadanía debe ejercer el poder de la denuncia, no debemos temer a estas estructuras, nuestros jóvenes merecen la libertad que nosotros hemos conocido por breve tiempo, el ejercicio de las leyes debe imperar, a pesar que el fallo de ciertos jueces ahogue nuestros gritos de indignación por la mala administración de la Justicia. Cómo calificar la liberación de delincuentes por negligencia al corroborar sus sentencias, la libertad de asesinos, el asesinato de testigos, etc. La democracia debe prevalecer, el odio debe desterrarse, pero las maras deben desaparecer.

www.cesarramirezcaralva.com

Caralvá

La frontera entre el carácter ideológico y la gobernabilidad no debe confundirse. La saga de esta frágil demarcación  no existía antes del primer gobierno de izquierda a partir del año 2009, ¿Por qué acontecen estos fallos inconstitucionales ahora y no antes? ¿Acaso se inaugura un nuevo modelo legal o una nueva lectura de la Constitución? ¿Recién se descubre que vivíamos en el fraude, la usurpación, en un espacio de componendas, compadrazgos, repartos, etc?, Antes del año 2009, nunca existió conflicto legal tan    poderoso como ahora, su enfrentamiento es una línea de fuego que amenaza el sistema democrático con una parálisis jurídica del  Estado.  Desde el primer momento del gobierno actual, una serie de irregularidades han aflorado como hongos en primavera, éstos eructos malignos tienen como vértice común: el inefable Golpe de Estado ó la parálisis económica  bajo diversas denominaciones, paralelo a ello una línea de conflictos en permanente comunicación transmite que recorremos la democracia en peligro de la inconstitucionalidad; recordemos que se interpusieron una serie de argumentos contra el nombramiento del ministro de defensa, una acción sorprendente fue un 29 de abril 2011, la Corte Suprema ordena al Tribunal Supremo Electoral (TSE) proceder contra el PCN y PDC, al declarar inconstitucional el decreto del salvataje que permitía a dichos institutos permanecer vigentes como fuerzas políticas, con posteriores argumentos y contraargumentos en el Tribunal Supremo Electoral, esta discusión terminaría hasta marzo de 2012, con la cancelación de los partidos. Junio de 2011 la CSJ afirma que los magistrados miembros de la Sala de lo Constitucional admitieron un recurso de inconstitucionalidad interpuesto contra la Ley del Presupuesto 2011, en el cual no aplicará el decreto 743. Las votaciones requerirán cuatro de los cinco magistrados y no un acuerdo unánime. En octubre de 2011 la Sala de Constitucional eliminó los requisitos a candidatos no partidarios, declarando inconstitucional parte del decreto legislativo 555, que imponía restricciones de plazos a candidatos. En el mes de junio de 2012 declara por unanimidad, inconstitucional la elección de Magistrados de la CSJ por las legislaturas 2003-2006 y 2009-2012, indicando que se violaron los artículos 186 inciso 2º, 83 y 85 de la Constitución. No obstante magistradas afectadas defiende su elección apegada a la Constitución. El panorama confuso no obstante tiene soluciones fáciles. La Sala de  lo Constitucional ordenó repetir la elección, para lo cual la Asamblea Legislativa debe usar la lista de candidatos que el CNJ envió en 2006. Hasta el momento todos los fallos de la Sala Constitucional han sido acatados, a pesar de severos obstáculos y muchas discusiones a favor y en contra. Prudencia es una de las cuatro virtudes cardinales, “moderación en el comportamiento a lo sensato o exento de peligro”. La prudencia debe imponerse, acatar el fallo es el menor de los males, en todo caso… “más se perdió en la guerra”.

www.cesarramirezcaralva.com

Caralvá

Las palabras no acuden a la cita para nombrarte, parece un mar de soledad la mención de tu memoria, unes a la nación con un ejemplar proyecto juvenil dedicado al deporte. Sentimos como nuestro cada minuto que vivimos sin tu presencia, la angustia de una familia, la tristeza de los amigos, la desesperación de la distancia sin un camino que nos lleve a un feliz encuentro. Días interminables con la esperanza en alto, sin rendirse, el corazón latiendo bajo un designio que adivinamos en otros jóvenes tan alegres como tu sonrisa, desaparecidos y prisioneros de una violencia sin sentido, sin motivo, sin nada de humanidad. Podemos imaginar tu futuro sin este trágico acontecimiento, pero ahora bebemos ese amargo sabor de tu destino ejecutado por  delincuentes que escondidos en agujeros de lodo y desechos, conspiran contra la juventud de la nación, es injusto el momento, lamentable, desearíamos no vivir este día que traiciona la esperanza del pueblo. La daga sangrante que resplandece sobre la juventud salvadoreña, es enarbolada por delincuentes cobardes que atropellan todo valor cultural, toda historia y toda ley es pisoteada por estos seres indeseables que secuestran, violan, asesinan y vejan a toda persona que tiene por principio su estudio, trabajo, la honradez y  la valentía de esforzarse por alimentar a su familia; parece que estos enemigos odian toda construcción democrática, odian a la Patria, la religión, las instituciones, todo, pero extrañamente cuando caen en manos de la Ley claman por esa institucionalidad que ellos han jurado destruir. Cuánto dolor, cuánto luto, cuánta orfandad provocan sus acciones, que miserable debe ser su vida con esa sed infinita por la muerte de inocentes. Uno ama la vida en cada joven salvadoreño, quizás ama la vida en el infinito de los jóvenes del mundo, bajo la denominación de los sueños posibles, un mundo diferente, una sociedad democrática, la unión de las naciones bajo el signo del espíritu de fraternidad y amistad; pero cuando la delincuencia psicópata ciega una vida brillante, todos los jóvenes del mundo perecen un segundo, atropellan a la nación y las naciones, insultan las esperanzas, destruyen a nuestro pueblo ¿Cómo quieren que respondamos después de quejarnos y clamar por la justicia? ¿Cuál es la justicia para Alisson y sus derechos?. A lo mejor los delincuentes amparados en falsas agrupaciones autodenominadas con cualquier tipo nombre basura, desconocen el significado de la palabra “guerra”, no saben la vigorosa y valiente acción de lo es capaz la fuerza organizada institucional de una nación, puesto que de la misma manera que se claman por derechos constitucionales se pueden abolir de un día para otro, uno puede preguntarse si ese día no está lejos. Al encender una hoguera el fuego consume todo, las llamas se expanden sin control, la historia clamaría otras historia de naciones que han vivido esto, pero nosotros ya sabemos el resultado, la delincuencia puede ser el fértil campo de la muerte y junto a ella otros cientos de inocentes, como en toda guerra. Después de muchos años de muertes injustificables, deseamos que exista un punto final, pero el clamor del pueblo no es escuchado por nadie, ni siquiera por aquellos que proclaman nuestra defensa. No deberíamos avergonzarnos por nuestra justicia, pero por el momento no nos sirve ni de consuelo. Yo pido para Alisson y su memoria que las instituciones funcionen, la nación lo demanda.

www.cesarramirezcaralva.com

FUNDACION DEL SUPLEMENOTO CULTURAL 3000  I

http://elim.org.sv/canal27/2012/05/suplemento-3000-una-iniciativa-cultural-del-diario-co-latino-i-parte/

Suplemento Cultural 3000 II

http://elim.org.sv/canal27/2012/05/suplemento-3000-una-iniciativa-cultural-del-diario-co-latino-ii-parte/

Caralvá

Existen varios tipos de tiempo en mis interlocutores, algunos tienen memoria corta, me hablan de meses, otros de un par de años, los pocos se remontan a 20 años o más en el pasado, estas personas usualmente están llenas de lamentos, esa condición que invoca cierta prisión de la palabra; manifiestan que vivimos en pleno desastre, de tal forma que el presente no sirve para nada y que nuestras vidas no deben perseguir  otro destino que volver al pasado. Ellos piensan en el futuro, se largan con un monólogo que invoca el paraíso cuando esta realidad cambie, “el futuro será feliz”, porque debemos cambiar todo lo construido en unos cuantos meses y salvaremos a la nación de su trayectoria suicida, la República tiene en este momento el mismo destino que el Titanic, “pronto moriremos todos”,  ya sea por inanición financiera,  o por una deuda tan colosal que el fin del mundo no será nada en las calles de San Salvador.  Con mucha razón algunos psicólogos mencionan que los salvadoreños tenemos una mentalidad de un niño de 10 años.  Cuando me hablan del pasado con un sentido tan visceral de la República algunos lloran por su destino, claman que no merecen el presente, que todo es culpa del gobierno de turno, que al final existen muchos culpables menos las administraciones anteriores, por esta razón en las próximas elecciones (en un futuro próximo)  se cobraran tanta miseria. Todos hablan de deudas adquiridas. Ellos olvidan que los empréstitos durante 20 años hasta el año 2009 era de 10,000 millones de dólares y la deuda adquirida hace 36 meses solo es de 3,000 millones de dólares, borran su memoria remota al pronunciar: “son errores del pasado”, pero como cualquier ciudadano común la conclusión es: tendremos  que pagar todos esos errores.  Una pregunta clásica norteamericana asalta la respuesta a esta situación: "Ask not what your country can do for you - ask what you can do for your country" John F.Kennedy ... "No preguntes lo que tu país puede hacer por usted - pregunta qué puedes hacer por tu país". También podríamos aplicarlo a todos los “salvadores de la patria” o a los “profetas del desastre” y preguntarles: ¿dónde estaban sus quejas cuando la nación se endeudó con 10,000 millones de dólares antes del año 2009?, si ellos preguntan ¿qué hice por mi nación? Al menos nosotros si denunciamos los fraudes, las corruptelas, el despilfarro de muchos funcionarios, el abandono del sector agrícola, el nepotismo en instituciones etc… agregando que gracias a nuestro humilde trabajo, pagamos los impuestos, además los subsidios, nos endeudamos para contribuir con la banca en sus propuestas hipotecarias y sin protestar pagamos los intereses que fueron elevados a su criterio durante muchos años; al igual que las tarjetas de crédito (con sus intereses a discreción y sin control), de igual forma perdimos un aciago día el empleo, era otra forma de contribuir con la empresa que a nombre de la crisis internacional envió al “paro” a cientos de trabajadores. Cuando me hablan del pasado, prefiero el presente, incluso sobre el futuro.

www.cesarramirezcaralva.com