Les pido su apoyo queridos lectores (a) con el objetivo de votar por mi novela: La primavera salvadoreña, recuerda España, marcando el anterior enlace. Es un concurso del Corte Inglés y Book and You..

El concurso cierra el 10 de mayo, solo se permite un voto diario por lector.

La primavera salvadoreña, recuerda España

Caralvá

César Ramírez

Enfrentar el destino de una sociedad, puede tener diferentes ópticas para los diversos grupos sociales en América Latina.
Durante muchos años del Siglo XX en El Salvador, la saga de Golpes de Estado por camarillas militares y las represiones a cualquier expresión democrática forjaron a una generación de jóvenes con un sentido de libertad más allá del fatalismo.
Bob Dylan acompaña con sus canciones las expresiones libertarias de la sociedad norteamericana, que irradia hacia Latinoamérica un sentido de libertad imposible en El Salvador, pero aquel modelo pacifista y la lucha contra el racismo, convoca a similares mensajes en una sociedad que no reconoce a su propia etnia y la in-visibiliza. La etnia escondida bajo el título genérico de campesinos, opta por organizarse y avanzar hacia progresos sociales.
Relatos-diálogos, Emilio-adulto lucha contra “joven-Emilio” que escribe todo, la libertad ejercida por Emilio-joven es de tal naturaleza que Emilio-adulto edita párrafos completos de aquella visión juvenil, nada es tan cruel y feroz que convertirse en editor del propio pensamiento; pero existe un encuentro de visiones al aventajar por un centímetro a la muerte, por incontables citas con ella. Emilio-adulto abraza al joven-Emilio al reconocer que la vida a pesar de todo es un don extraordinario y cesa su diálogo para convertirse en un solo Emilio.
La sangre española fluye en El Salvador incluida en la historia y en las migraciones republicanas, Don Bernardo Cervantes, dialoga con su hija: Carmen sobre la opción española en la pequeña nación centroamericana, sin olvidar su tierra.
El asesinato de Monseñor Romero y la persecución de la Iglesia, era la confirmación de las Buenas Nuevas, “La voz de los sin voz” vencía al terror militar.
La guerra impulsa una dinámica fragmentaria de todo nivel, porque la sociedad en su conjunto pierde continuidad, la guerra muestra su crueldad sin miseria, contra todo signo democrático y religioso.
Los estudios de Ignacio Ellacuria irrumpen en plena guerra, reflexiona sobre el papel de la Iglesia y el ejemplo de Monseñor Romero, la función de la Universidad y la fraternidad la Sociedad Jesuita.
Enfrentados con las armas, las fuerzas militares tienen en el Coronel Letal al máximo representante del anticomunismo y no duda en ejercer su poder en cualquier momento.
Al llegar la paz, un largo camino hacia la democracia se inicia en todas las formas económicas, la antiguas fuerzas revolucionarias se transforman en un partido político, Emilio envejecido y obsoleto sufre por la inserción en un mundo capitalista.
Alejados de fanatismos, Emilio (niño, joven, adulto y…) visita una plaza, rinde homenaje a la juventud, a los españoles que hicieron suya la bandera de Cuscatlán y los Derechos Humanos; un 15 de marzo de 2009, cuando el FMLN gana las elecciones presidenciales.

vota aquí

Caralvá
Cuando pronunciamos una frase de tal naturaleza, inmediatamente recordamos a los partidos políticos ¿por qué debe ser así? Si el proceso electoral es parte del pasado.
Seguro que nuestro razonamiento se debe a la tozuda (mala) educación generacional de considerar al Presidente de la Nación como representante de un partido o representante de la casta militar, desafortunadamente así ha sido en el siglo XX y estos años del siglo XXI; ha sido impensable afirmar que el presidente dedica todo su esfuerzo a construir la paz y defender los intereses de la nación sobre los intereses partidarios.
Pero ese es el trabajo para los siguientes años, construir la unidad en una nación dividida entre colores y banderas, porque la democracia no es solo el evento electoral al delegar a los representantes políticos una vez cada 5 años, se trata de participar en decisiones: “de ahora en adelante”, para eso se deben crear mecanismos participativos y escuchar a la ciudadanía, establecer nexos entre los ciudadanos y sus diputados, entre las multitudes, sus ministros y el presidente. El caso que no existen estos mecanismos en la nación, no significa que no podamos adoptarlos, para eso esta la tecnología de Internet, videoconferencias, youtube, mensajería electrónica, etc. Los hábitos de comunicación han cambiado, adoptarlos es el desafío de la democracia.
Adoptar los intereses de la nación sobre los intereses partidarios, también corresponde a los diputados y alcaldes, conocemos los grandes males de la nación, con breves visitas a blogs, sitios de Internet de opinión, periódicos físicos y digitales, las denuncias son tan graves que no distinguen entre partidos ¿Por qué entonces no adoptar las banderas ciudadanas? Después de todo la delincuencia, el narcotráfico, los grupos de bandoleros siguen actuando y dañando a inocentes. Pero la educación se inicia por casa, la clase política es la llamada a cambiar, porque sobre ellos recae el mayor ejemplo de unidad ante la decadencia de los valores tradicionales: honradez, trabajo, respeto a los mayores etc.
Estas condiciones son posibles si construimos la paz como un estado de conciencia social, producto de la extrema realidad nacional, esa desastrosa realidad que implica sicariatos, asesinatos de motoristas, de jóvenes, extorsiones, violencia, corrupción etc., y debemos compartir la nación con esta nueva realidad, porque la paz es la única que nos da elementos de esperanza y liberación, porque es opuesta a la resignación y la opresión, considerando que si existe pobreza en amplios sectores populares, no puede existir paz, puesto que la pobreza origina dinámicas anti-sistema que tarde o temprano terminan en ruptura social.
“El presidente de todos” deberá construirse, deberá edificarse como un producto histórico, dentro del acontecer nacional.
Quizás vivimos tiempos de paz y transición, donde pronunciar: “el presidente de todos”, no implicará más un sentido individual y caudillista, sino un elemento transformador e incluyente, dentro de una realidad histórica y en paz.
Es tiempo de afirmar que la paz es posible sin “violencia”, que el camino iniciado a partir del 15 de marzo, abandona para siempre ese criterio sangriento de la “violencia fundacional”… no necesitaremos más sangre para los nuevos tiempos.
La unidad nacional deberá construirse bajo el lema: “el presidente de todos”..

Caralvá


El triunfo popular plantea el enorme desafío de la crisis internacional desatada en las metrópolis y que desafortunadamente nos acompañará los siguientes 3 o 4 años, esto nos plantea la difícil posición de un nuevo gobierno con poco margen de maniobra en momentos de contracción económica (baja de las remesas, baja de turismo, caída de exportaciones, desempleo, baja de inversiones) anotando que la corrupción y la evasión de impuestos ha sido un problema conocido por mucho tiempo, los poderosos evasores de impuestos (Dioses de oro) quizás ahora comprendan que sus ilícitos son tan conocidos que colmaron la paciencia de amplios sectores populares y la derecha progresista, por esta razón el pueblo castigó con su voto a la actual administración; las multitudes sin escuchar ni creer una sola palabra de la parafernalia propagandística optaron por el cambio y probablemente contaron una ayuda celestial, porque el 15 de marzo de 2009 será recordado en forma parecida a aquella historia bíblica que castiga a los hombres por convertirse en “Dioses de oro” (Ex. 32:30-35), “todo pecado se te perdonará excepto los pecados de oro”.

Es el momento de comprender que el máximo triunfo es la democracia, atrás queda la discusión política y las fracasadas acusaciones, ahora la nación se prepara para una nueva visión social con una realidad incluyente, porque antes del 15 de marzo la nación parecía un monólogo de sectores “arrogantes y poderosos”, ahora el diálogo rompe la monotonía social y abre enormes posibilidades para la primavera de la democracia, gracias a la poderosa voluntad popular que eliminó con su voto la palabra: “imposible” del diccionario político salvadoreño.

Es el momento de la democracia, no aplican conceptos como: “oligarquías, lucha de clases, dictadura del proletariado, partido único”, porque la historia demuestra que el funcionamiento de la institucionalidad, al menos por ahora, es más poderoso que antiguos conceptos ideológicos, a fin de cuentas no votamos por “ideología”, “ni por el cambio de un sistema económico” votamos por la institucionalidad del mejor sistema que la humanidad ha conocido: la democracia.

Si inauguramos la primavera de la democracia, la nueva administración debe tener como prioridad, un amplio pacto social hacia la unidad nacional, con la mayor eficiencia de la administración pública y la transparencia en el manejo de los dineros del pueblo. La confianza política, como la gobernabilidad se construye otorgando responsabilidades y compartiendo objetivos nacionales.

Si conocemos nuestras necesidades como pequeña nación, si comprendemos nuestra dependencia alimentaria o hidrocarburos y que no todo es un desastre en la economía, caminaremos juntos hacia un nuevo El Salvador.

Además después de 20 años, podríamos jurar que el 15 de marzo de 2009 es: “la justa mano de Dios”.. (Lib. Sab.Cap. III, I)

Caralvá


Al menos esta campaña presidencial 2009, ha brindado la oportunidad de participación y exposición como pocas veces hemos observado en nuestra naciente democracia, así la alineación es forzada a favor de una fuerza u otra. El punto positivo es una definición entre proyectos extremos, sin puntos medios; el punto negativo es la obligación de elegir entre estos dos polos, no sería extraño que muchos votos terminaran nulos o en abstenciones por el carácter cerrado, como si eligiéramos: “la vida o la bolsa”…

Una visión positiva obliga a ser optimista con los resultados, pero con mucha cautela porque la diferencia de unos cuantos miles de votos a favor de uno y otro puede ser interpretada con pasión y elevarse a la violencia, de ahí el deber de la clase política a respetar el resultado electoral.

Es posible que muchos ya se consideren vencedores, sin importar el resultado, condición muy peligrosa puesto que implica el triunfo a cualquier costo, a pesar de la voluntad popular.

Habría que pedir a la clase política el “leve ejercicio” de pensar en una derrota electoral, ¿qué haría el candidato? ¿cómo aceptaría la realidad? en otras naciones, un candidato debió perder en dos ocasiones y otro hasta en tres oportunidades. Richard Nixon perdió en 1960 su candidatura presidencial e incluso en 1962 perdió la candidatura por el Estado de California, pero ganó en 1968 la presidencia de Estados Unidos por un poco más de 500,000 votos; en el otro caso Salvador Allende, perdió en 1952, 1958, 1964 y finalmente ganó en 1970 con una leve ventaja electoral del 1.7% y el Congreso decidió el resultado, pero debe anotarse que en contra de Salvador Allende existió una confabulación de Richard Nixon para evitar su ascenso en los conocidos eventos denominados: Track One y Track Two.

Art. 80 Cn. El Salvador : “Cuando en las elecciones de Presidente y Vicepresidente de la República ningún partido político o coalición de partidos políticos participantes, haya obtenido mayoría absoluta de votos de conformidad con el escrutinio practicado, se llevará a cabo una segunda elección entre los dos partidos políticos o coalición de partidos políticos que haya obtenido mayor número de votos válidos; esta segunda elección deberá celebrarse en un plazo no mayor de treinta días después de haberse declarado firmes los resultados de la primera elección”.

Mayoría absoluta según Wikipedia: “La mayoría absoluta es, matemáticamente (y así lo entiende la Real Academia Española), una mayoría con más de la mitad de los votos. Sin embargo, a veces se entiende como la mitad más uno de los votos. Matemáticamente la mayoría absoluta de 11 es 6, pero usando la segunda definición debería haber un número de votos igual o superior a 6,5 (5,5 + 1), es decir, 7”.

En estos casos, cabe una cita abreviada en los movimientos estudiantiles de Francia 1968: “seamos realistas exijamos lo imposible”, pero la original es de Max Weber: "la política consiste en una dura y prolongada penetración a través de tenaces resistencias, para la que se requiere, al mismo tiempo, pasión y mesura. Es completamente cierto, y así lo prueba la Historia, que en este mundo no se consigue nunca lo posible si no se intenta lo imposible una y otra vez".

73 3000 Suplemento Cultural cesar ramirez caralva



74 3000 Suplemento Cultural cesar ramirez caralva



75 3000 Suplemento Cultural cesar ramirez caralva





76 3000 Suplemento Cultural cesar ramirez caralva




77 3000 Suplemento Cultural cesar ramirez caralva




78 3000 Suplemento Cultural cesar ramirez caralva




79 3000 Suplemento Cultural cesar ramirez caralva




80 3000 Suplemento Cultural cesar ramirez caralva





73 80 3000 cesar ramirez caralva

Recueración Histórica

41 3000 cesar
42 3000 cesar ramirez caralva
43 3000 Suplemento Cultural cesar ramirez caralvá
44 3000 Suplemento Cultural cesar ramirez caralvá

45 3000 Suplemento Cultural cesar ramirez caralvá
46 3000 Suplemento Cultural cesar ramirez caralvá
47 3000 Suplemento Cultural cesar ramirez caralvá
48 3000 Suplemento Cultural cesar ramirez caralvá
49 3000 Suplemento Cultural cesar ramirez caralvá
50 3000 Suplemento Cultural cesar ramirez caralvá


51 3000 Suplemento Cultural cesar ramirez caralvá
52 3000 Suplemento Cultural cesar ramirez caralvá
53 3000 Suplemento Cultural cesar ramirez caralvá

Recuperación Histórica


54 3000 Suplemento Cultural cesar ramirez caralva

55 3000 Suplemento Cultural cesar ramirez caralva

56 3000 Suplemento Cultural cesar ramirez caralva

57 3000 Suplemento Cultural cesar ramirez caralva

58 3000 Suplemento Cultural cesar ramirez caralva

59 3000 Suplemento Cultural cesar ramirez caralva

60 3000 Suplemento Cultural cesar ramirez caralva


54-60+
3000-caralvá

54+60+3000+caralvá

54+60+3000+cesar+ramirez