César Ramírez

@caralvasalvador

Después del 03FEB019 todo el mundo se pregunta: ¿sus ministros, la CICIES etc?. pero: esa no es la pregunta estratégica.

La pregunta crucial es: ¿será un gobierno anti-oligárquico? ¿Antimperialista? ¿anti monopolio del mercado capitalista? ¿permitirá la movilidad social en la participación del mercado con nuevas empresas en comunicaciones, finanzas, tenencia de la tierra, industrias? La respuesta es no.

Si las personas que votaron por el cambio de gobierno piensan que serán nuevos oligarcas se equivocan, si piensan que serán gerentes, directores de consorcios privados… sueñan como los fumadores de opio… el capitalismo es diferente a una elección electoral.

El nuevo gobierno no será ni anti oligárquico, ni antimperialista, les guste o no, nada cambiará.

Los nuevos nombramientos serán burócratas, serán empleados que cobrarán salarios de nuestros impuestos, personas atadas a las leyes nacionales, controlados por la CCR, vigilados por las entidades de transparencia e información, además por el ojo avizor de la denuncia ciudadana ¿podrán realizar algo diferente a las anteriores administraciones? Es posible, se merecen el privilegio de la duda.

En la política exterior, esa que se entiende de gobierno a gobierno, muy diferente a la hermandad pueblo a pueblo, nos presenta algunos ejemplos: las declaraciones del presidente electo de El Salvador autodefinido como aliado a Estados Unidos, olvida que el Sr. Trump calificó a nuestra nación de “agujero de mierda” junto a Haití y las naciones africanas (12ENE018 John Cassidy The New Yorker), también a los mexicanos les discriminó como violadores, drogadictos y llevar crímenes a EEUU, (16JUN015 Univisión) en su discurso como precandidato (Sr. Trump)… en otras palabras aceptaremos toda decisión de Estados Unidos… En mi carácter ciudadano y del pueblo salvadoreño rechazo esa declaración y su desprecio a la cultura, democracia, soberanía y libre determinación de los pueblos, puesto que no podemos renunciar a nuestra dignidad de nación independiente.

Si el nuevo gobierno logra formar una alianza de gobernabilidad, anti imperialista, anti oligárquica, anti terrorista, amplia participación de las fuerzas políticas junto a ciudadanos independientes, Ejército, fuerzas democráticas y socialdemócratas, entonces saludaremos su esfuerzo hacia una nueva nación.

No obstante, al actuar en forma irresponsable, sin respeto a la Ley de Salarios, si se promueve una cacería de opositores promoviendo el despido de funcionarios públicos y no se provee la gobernabilidad por medio del diálogo, entonces la nueva administración será: “más de lo mismo”.

www.cesarramirezcaralva.com

César Ramírez

@caralvasalvador

En la actual condición poselectoral, la nación solo posee un presidente constitucional que termina su mandato el primero de junio de 2019, art. 154 Cn. en consecuencia, el presidente electo en su calidad ciudadana puede configurar el esquema de gobierno que considere apropiado, pero sin Iniciativa de Ley tal como lo establece el art. 133 Cn. ello no implica que sus opiniones puedan ser secundadas por los diputados afines.

En éste período de transición inter-administración-gubernamental, definamos la Gobernabilidad: aceptar las reglas del juego constitucional, independencia de poderes, etc. gestión económica entre los diversos sectores con una propuesta precisa sobre para el siguiente lustro, en mi opinión conformar un “Acuerdo de Nación” sobre la estabilidad económica y otros temas para construir confianza en los partidos políticos.

No debe usarse en éste período la frase “a nombre del pueblo” como un arma difamatoria contra cualquier sector opositor privado, religioso, académicos, políticos, trabajadores etc. que se consideren afectados, ellos también son “pueblo”, por lo tanto, el criterio a “favor” o “en contra” podría considerarse como fallo de la inquisición, su resultado profundizará la desconfianza política.

Racionalidad pública en general contiene elementos positivos y negativos. “La racionalidad pública con elementos positivos la observamos en los esfuerzos por la educación pública, salud, agricultura etc. En pocas palabras racionalidad pública refiere el “acuerdo” entre clase política para disminuir las desigualdades sociales. La racionalidad pública es un concepto que identifica el tipo intrumental e interaccional con el cual se adoptan las decisiones públicamente relevantes” -Democ y Periodi. Sep-2007 Colatino- . La racionalidad negativa es el bloqueo a proyectos sociales: no aprobación de presupuesto, negativa a construir carreteras, hospitales, recursos de inconstitucionalidad, sistema de pensiones deficiente, impago de la deuda externa -por causas electorales- etc. e incluso su omisión en la seguridad pública como la instrumentalización del tema de las estructuras terroristas.

Es importante entonces considerar que gobernabilidad y racionalidad tiene límites y aproximaciones en los estamentos tradicionales: Iglesia, Ejército, Oligarquía y los externos: EEUU, integración económica mundial, Relaciones Internacionales, movimientos populares etc.

Los elementos mencionados deben orientarnos como nación, de esa forma entendemos que la racionalidad pública deberá ser parte del presupuesto nacional y todos sus proyectos a mediano plazo, lo cual es más factible por un “Acuerdo de Nación” que elimine frases demagógicas, así gobernabilidad y racionalidad pública serán para todos sin exclusiones.

www.cesarramirezcaralva.com

César Ramírez         

@caralvasalvador

Bien ha ganado el tercer candidato Nayib Bukele ahora convertido en presidente electo de la nación, el pueblo ha expresado su voluntad y le otorga la oportunidad de conducir el destino de la República los siguientes cinco años.

No obstante existen falsedades repetidas hasta la saciedad, por ejemplo: “rompe con el bipartidismo”, debemos comprender que esa categoría se aplica a naciones como Estados Unidos donde el partido republicano y el demócrata se alternan en el poder prácticamente desde su fundación, el motivo: “se necesitan grandes cantidades de dinero para las campañas y una enorme capacidad de organización”; en Argentina el Partido Justicialista y la Unión Cívica Radical durante el siglo XX; Colombia Partido Liberal y el Partido Conservador en épocas pasadas, ahora se intercambian con nuevas coaliciones y nominaciones; en Costa Rica el PLN y el PUSC hasta que el año 2000 cuando surge el modelo multipartidista; Honduras el bipartidismo fue centenario entre el Partido Liberal y el Partido Nacional… etc. en nuestra nación a partir del 1932 se instaura el autoritarismo, existen partidos políticos y elecciones fraudulentas que negaban la participación popular de ahí la guerra civil, después del acuerdo de paz en 1992, la “nueva legalidad” permite participar al FMLN y participan diferentes institutos en contiendas electorales, si efectivamente ARENA gobierna veinte años y el FMLN diez años, ello no significa una hegemonía absoluta dentro de Asamblea Legislativa, tampoco en los gobierno municipales, de ahí que denominar “bipartidismo” a éste período en comparación con cien años de otros sistemas es falso.

“Perdió la oligarquía” ¿qué perdió? ¿el control de sus medios de producción? ¿la hegemonía en los medios de comunicación? ¿el control de comercios, industrias, exportación de capitales? ¿su representación legislativa? Cuando en realidad el partido GANA se autonombra “la nueva derecha” y es el instituto político legal que inscribió al ahora presidente electo, en conclusión, el capital está intacto, la oligarquía no ha perdido nada, quizás ha ganado un nuevo rostro para los siguientes años.

Celebro la democracia y respeto la voluntad del pueblo en su expresión electoral, pero en profundidad presenciamos un triunfo de millonarios, lejos estamos de las movilizaciones cívicas contra la tiranía, el autoritarismo, la privatización del agua, la salud, las pensiones, la dignidad de los maestros, salarios para los trabajadores etc.

Como dijo Giuseppe Tomadi di Lampedusa “que todo cambie para que todo siga igual”.

www.cesarramirezcaralva.com

César Ramírez

@caralvasalvador

Antes del 31 de diciembre de 2018 se debe aprobar el Presupuesto de la República, puesto que vencen los plazos a los acreedores internacionales, el total general es un aproximado de $1,500 millones, ¿cuál es la relación entre la elección del fiscal General de la República y el presupuesto? En general es un pulso de poder entre los partidos políticos por el horizonte de investigaciones criminales de muchas personalidades, pero sobre todo los conocidos acontecimientos sospechosos que aún no han fenecido en las contabilidades fiscales de exfuncionarios públicos. Muchos casos como los sobresueldos a exfuncionarios simplemente fenecerán jurídicamente, pero no en el imaginario popular.

El panorama es un esquema complicado, si las tres fuerzas mayoritarias contendientes FMLN, ARENA, GANA tienen como objetivo el resultado de la elección presidencial 3F2019, con un presupuesto favorable para su gobernabilidad, con un Fiscal y probablemente la Asamblea Legislativa incondicional, el pastel no podrá ser únicamente para una fuerza. Es probable una segunda vuelta y en ese caso ningún partido está blindado.

Algunos elementos que no se mencionan son: un nuevo gobierno necesitará aproximadamente de 500 profesionales de alto rendimiento para las instituciones claves, entre ellas autónomas, ministerios, salud, educación, obras públicas, defensa, seguridad… etc. ¿Quiénes tienen la capacidad de convocar a tantos profesionales con una determinada filiación partidaria? ¿qué planes de mediano plazo son posibles desarrollar con una deuda pública tan apremiante? ¿las relaciones internacionales sufrirán una ruptura con sus consecuencias colaterales? Etc.

Ninguno de estos elementos debería causarnos incertidumbre si nos uniera un concepto de nación en racionalidad… pero eso no existe, porque cada decisión de la Asamblea Legislativa está rubricada por un partido político (en lugar de un mandato popular) de esa forma no responde a los intereses de la nación… la decisión del presupuesto y fiscal, está impregnada por la campaña presidencial donde un coro de fanáticos se encargan de denigrar a todo adversario político, es un ambiente tóxico y subterráneo que no contribuye a soluciones, solo acumula insultos, infundios, difamaciones, pero no resuelve el problema principal, la deuda externa y los problemas más urgentes.

El objetivo es aprobar el presupuesto y elegir un fiscal general, este sería un mensaje positivo para la elección presidencial 2019, así tendremos una muestra de las decisiones que nos esperan después del evento electoral… ¿Qué temor impera sobre los partidos político si están seguros de ganar la elección?

amazon.com/author/csarcaralv

www.cesarramirezcaralva.com

Ludwig Wittgenstein (1889-1951)[1]

Caralvá

Intimissimun

En correspondencia con artículos anteriores, sobre Ludwittgenstein es importante anotar de su vida: “Cuando, en el verano de 1914, estalla la guerra, Wittgenstein se alista como voluntario en el ejército austriaco y es destinado sucesivamente a distintos lugares. En octubre de 1918 el ejército austro-húngaro se colapsa y Wittgenstein, que en ese momento está en el frente sur, es capturado por los italianos, y pasa la mayor parte de su cautiverio en Monte Casino. Al ser capturado, Wittgenstein lleva en su mochila el manuscrito de lo que será su primera gran obra, escrita en las trincheras y conocida por el título en latín que le dio G. E. Moore: el Tractatus logico-philosophicus. Esta obra contenía la pretensión de haber resuelto todos los problemas esenciales de la filosofía y Wittgenstein, convencido de ello, abandona muy coherentemente el trabajo filosófico, y se convierte en maestro rural. Desde 1920 a 1926 enseña en pueblos remotos de la Baja Austria. Después trabaja como ayudante de jardinería de unos monjes de Hütteldorf, cerca de Viena. En el otoño de 1926 acepta una tarea que absorberá su genio durante dos años: construir una mansión en Viena a una de sus hermanas. En cualquier caso, durante su tiempo como maestro, jardinero y arquitecto, Wittgenstein no abandonó del todo el contacto con sus amigos filósofos, y en cierto momento en torno a 1928, y en parte por la insistencia de sus colegas, decide volver a la filosofía. Según sus propias palabras, se sentía capaz otra vez de realizar un trabajo creativo. En 1929 vuelve a Cambridge y pronto recibe el título de doctor e investigador. En esta época Wittgenstein comienza a dar clases (nada académicas) en Cambridge y escribe anotaciones suficientes como para llenar dos gruesos volúmenes (que no publica): las Philosophische Bemerkungen (Observaciones filosóficas) y las Philosophische Betrachtungen (Reflexiones filosóficas). Wittgenstein está luchando con sus propias ideas filosóficas y algo pugna por salir a la luz. Los Cuadernos azul y marrón de 1933-1935 (aunque publicados en 1958) transmiten la impresión de ser una primera versión, todavía algo tosca, de una filosofía radicalmente nueva. En 1936 revisa en alemán el contenido del Cuaderno marrón y la revisión recibe ya el nombre de lo que será su segunda obra fundamental: las Investigaciones filosóficas (Philosophische Untersuchungen). Desde 1929 hasta su muerte, y exceptuando algunos periodos de retiro (a la choza de Noruega, por ejemplo, o a la campiña irlandesa), Wittgenstein vive en Inglaterra. En 1938 es elegido sucesor de Moore en la cátedra de filosofía. Muere en 1951”. Debo anotar que sus observaciones han continuado en nuestros días en criterios de filosofía del siglo XXI.

amazon.com/author/csarcaralv

[1] http://www.filosofia.net/materiales/sofiafilia/hf/soff_u14_2.html

César Ramírez

@caralvasalvador

Las caravanas de hondureños y salvadoreños hacia Estados Unidos son mediáticas, incluyen el espectro de las comunicaciones sociales: Twitter, WhatsApp, Facebook, Instagram, Youtube, además la tradicional prensa escrita, radio, celulares (con roaming), televisión etc. mientras en grupos locales se implementan rumores, reuniones clandestinas, citas opacas de pequeños grupos delictivos, incluso eventos de familias nucleares con niños y niñas; así la emigración es una convocatoria abierta en el punto partida, con la extraña situación que arrancan a pie; una caminata de aproximadamente 3, 400 kilómetros hasta la frontera de Estados Unidos, son visibles por la espontaneidad de emigrar.

No existe una organización o líderes conocidos, tampoco un referente de consulta, en algunos casos se publica un teléfono apócrifo, en otros un pseudónimo firma un anuncio público, no ofrecen ninguna garantía de credibilidad… la legalidad no existe, mucho menos la responsabilidad civil, no es conocida una seguridad mínima para las personas que aceptan este viaje.

Mientras las autoridades han denunciado que estas movilizaciones son gestionadas por coyotes o traficantes de personas sospechosas, el signo principal es el alto riesgo personal de la propia vida del emigrante, no existe garantía que lleguen a Estados Unidos, es una aventura a la tragedia. Todo ello cubierto por redes sociales.

Si durante décadas la emigración ilegal hacia Estados Unidos fue clandestina, individual, sigilosa, con el propósito de no delatar su intento al cruzar la frontera “a cualquier costo y riesgo”, ahora cientos de hondureños y salvadoreños anuncian su intención de atravesar la blindada frontera estadounidense, en un extraño episodio público que anuncia el cometimiento de un ilícito, es como si el zorro anunciara su visita al gallinero… con redes sociales.

En todo caso se trata de personas que pueden considerarse refugiados económicos, con una calidad humana que les otorga huir por diversas razones de su nación original, pero el estatus de protección de organismos internacionales también tiene límites que poseen las naciones receptoras como Guatemala, México o Estados Unidos, considerando que las caravanas demorarán meses en llegar a la frontera, su extraño mensaje es político para los norteamericanos con sus elecciones de noviembre.

El uso de redes sociales para una caravana centroamericana parece una elaborada maniobra política, que comunica desesperación de un grupo social excluido económicamente, son visibles en sus demandas básicas, “sin nada que perder” pero su meta final puede tardar meses en concluir, no obstante, en redes sociales ha cumplido su objetivo… existen mediáticamente.

www.cesarramirezcaralva.com

César Ramírez

@caralvasalvador

El denominador común de estos eventos implica un proceso de “elección” y “selección” de los diputados o los ciudadanos en el caso de los comicios presidenciales 2019, pero el resultado es el mismo, todos poseen una lectura política de intereses opuestos.

El caso de la elección de magistrados a la Corte Suprema es un modelo singular, en ese proceso existió un instituto colegiado que recomendó una nómina formal, luego una exposición mediática que recomendaba un pentagrama idóneo, al igual que bufetes de abogados que visitaban a grupos de diputados para nominar candidatos; como si fuera poco también líderes de opinión proclamaban “ungidos” a la Sala Constitucional, pero el camino constitucional designa a los diputados y nadie más en esa selección, al no llegar a un consenso, podemos prolongar la decisión a límites insospechados; la causa es conocida, una profunda desconfianza política entre los partidos políticos, pero también podríamos llamarle el “Karma de la Sala Constitucional” puesto que su origen radica en los fallos cuestionables de la ex Sala; la solución es simple: 1° aceptar que no conviene a la nación continuar al infinito sin magistrados de la CSJ; 2° Si no se puede imponer un criterio, entonces aceptar paridad de los magistrados entre alianzas (ARENA, PDC, PCN) y (FMLN, GANA, Independientes) es una salida prudente.

La desconfianza política tiene su origen en la Ex Sala, aquella fue electa con dos magistrados que no figuraban en la lista de los candidatos, tampoco cumplían los requisitos, no obstante, ejercieron sus cargos por mucho tiempo, sus decisiones (in/gratas) son recordadas en el actual proceso de elección a cada momento.

La elección del Fiscal General de la República genera ruido en los políticos, existen pronunciamientos a favor y en contra, pero corresponde de nuevo a la Asamblea esa decisión; el escenario se repite: acciones (in)cuestionables, omisiones, lecturas políticas, etc.

El presupuesto general 2019: $6,733.2 millones, $1,009.72 millones para inversión pública, $800 millones Pago de vencimiento de Eurobonos 2019; se requiere mayoría calificada de 56 votos para aprobar $1,407 millones de emisión de nuevos títulos valores…

Finalmente la elección presidencial 2019, es una parte del pastel que observamos, estas aristas se conjugan, puesto que no sabemos quién ganará en febrero de 2019, por lo tanto es una apuesta de riesgo. Si no se puede ganar, lo mejor es compartir todo.

www.cesarramirezcaralva.com