Caralvá

Aún no comienza la campaña electoral, pero ya existe: el llamado al voto por bandera, pancartas, mupis, volantes, murales, brigadas casa por casa, automóviles con equipos de sonidos etc… pero debemos recordar que esto es a paciencia de las autoridades que bajo la excusa que no existe ley, acá se puede lanzar cualquier infundio en los medios de comunicación al amparo del “lenguaje político”, eso significa que no incurre en causas penales como: difamación, daño al honor personal, opinión negativa para las familias,  daño moral a personas jurídicas o naturales, llamados a “tomar las armas” etc.

El lenguaje utilizado en diversos medios de comunicación es una espiral de infundios de toda clase, tal parece que la caracterización del enemigo ya no es rojo, sino de color naranjo, al igual que la recurrencia a elementos racistas del siglo pasado entre nacionalidad alemana y judía, solo que en este caso alemanes y árabes, de esta forma también se tipifican a los capitales de la nación: oligárquicos, nuevo capitalismo de derecha, capitales petroleros etc.

La palabra corrupción es utilizada a discreción por todos los partidos en contienda, el tiempo en ese sentido es esencial: “pasado, presente y futuro” ese tiempo ya tiene un apellido de acuerdo al instituto que publique los pronunciamientos, pero como toda cuestión política no alcanza para llegar a los tribunales, todo termina como decían en el pasado en una lucha de “sombrerazos”.

Las declaraciones de un diputado llaman la atención significativamente: “agarrar un fusil”, estas palabras divulgadas y aplaudidas en un foro nacional ante medios de comunicación, parecen ser un signo fundacional en el lenguaje político de posguerra; los motivos fueron un supuesto dictamen negativo a un candidato presidencial… ¿qué sucede si todos los partidos siguen el ejemplo?, entonces proclaman: ¿“agarrar el fusil”,  que solo es la antesala de muchas acciones que han propiciado acciones fanáticas y terroristas en otras naciones, tanto a nivel individual o social, pero todas esa manifestaciones están fuera de las leyes nacionales e internacionales, el resultado es horroroso, este lenguaje político debería ser proscrito de toda declaración propagandística o pública, puesto que su llamado no construye nada, ni siquiera dentro de sus propios intereses.

De pronto otra palabra usada como arma propagandística es petróleo, así Alba petróleo con sus derivados, son expuestos como signos peligrosos para la soberanía nacional, todo argumento a favor o en contra tiene un signo de partido, pero esta situación como lo hicimos notar al principio, se refiere al capitalismo, a lo mejor es una riña de capitales, parece ser un pleito de un nuevo capitalismo versus el antiguo modelo oligárquico.

El lenguaje usado como arma política, debe tener límites, de solo pensar en concentraciones populares “armadas” con políticos llamando a “agarrar un fusil” y por supuesto hacer uso de él, es catastrófico para todos, cuidado con estos argumentos, el Tribunal Supremo Electoral o la autoridad correspondiente debe actuar de oficio, porque como dicen los ancianos: “El problema no es que nos mientan, el problema es que les creamos”.

www.cesarramirezcaralva.com

Caralvá

El producto de esa campaña presidencial irregular es la desinformación nacional sobre los intereses de la Patria, si observamos las acciones al interior de la Corte Suprema de Justicia, con el tratamiento de líderes de opinión sobre el tema, además las instituciones religiosas pronunciándose al respecto y si agregamos el tema de seguridad como bandera política, sin dejar de lado el tema económico… el panorama se presenta similar a un mar de gritos imprudentes que se confunden con propuestas fuera de lugar, en otras palabras un marasmo en la iniciativa democrática.

Toda acción ciudadana es confundida con planteamientos políticos, todo genuino esfuerzo por solucionar los problemas es comprendido como una bandera partidaria con graves consecuencias para el futuro de la nación, puesto que la ciudadanía se divide a favor o en contra de cualquier proposición motivado por saturación mediática en lugar de la prudencia: jurídica, religiosa o política, así la opinión pública es inducida  bajo el principio que el “voto” es el final de esta realidad, pero resulta que este momento no es plebiscito, ni consulta popular, ni nada parecido.  Parece que se pretende acumular memoria positiva o negativa en relación a conflictos jurídicos, demandas de inconstitucionalidad, magistrados cuestionados políticamente, etc. olvidando que en este momento el ejercicio ciudadano del voto ni siquiera está en cuestión, que los problemas pueden extenderse más allá de ésta campaña presidencial no oficial, recordemos que ninguno de los llamados candidatos está inscrito en el Tribunal Supremo Electoral.

El Tribunal Supremo Electoral fija la fecha de Convocatoria a Elecciones Presidenciales el 23 de Septiembre de 2013, en la actualidad las acciones de los partidos políticos contradicen esas normas; si la inscripción de Candidatos a Presidente y Vicepresidente es el 24 de septiembre de 2013, entonces las personas aspirantes por si solas, no pueden autodenominarse, serán acaso propuestas de ciudadanos “solicitantes a nominación”, que deberán cumplir los requisitos del TSE, luego realizar la campaña correspondiente, pero eso es letra muerta.

Aceptemos que la Ley Electoral tiene un vacío tremendo en este momento, que la campaña presidencial no oficial, se desarrolla sin ningún impedimento, ni Ley alguna que controle este ejercicio, pero los resultados en este momento son graves, por ejemplo: el recurso de inconstitucionalidad contra el candidato Elías Antonio Saca, presentada el 16 de agosto, es interpretada a conveniencia de los institutos políticos, ¿caso un ciudadano no puede poseer iniciativa?... ese es el producto de esta campaña presidencial no oficial, una lectura a “conveniencia de las partes”. Consideremos un escenario a futuro, La Sala de Constitucional resuelve  a favor de la inconstitucionalidad… ¿qué interpretación tendrán las partes?, y pensemos en conflicto de las Salas de la Corte Suprema,  tendríamos un escenario complicado por el clima de opiniones crispadas.

El resultado se corrompe por las diversas lecturas de una realidad posible,  debido a las respuestas emotivas o instrumentalizadas por los medios de comunicación.

Por estas razones el llamado a la prudencia es necesario, en algunos puntos de colisión de principios no se debe buscar la “supremacía” de una tesis, sino el precedente histórico que beneficie a la nación y no a sectores interesados.

www.cesarramirezcaralva.com

Caralvá

Recientes publicaciones sobre las actividades delictivas de los jóvenes escolares, indican que las acciones como: posesión y tenencia, agrupaciones ilícitas, extorsiones, lesiones etc., configuran un cuadro alarmante de los jóvenes menores de edad.

El cuadro es complejo, no ajeno a las realidades de otras sociedades en los cuatro puntos cardinales de cualquier mapa regional, no obstante estas acciones connotan la inducción de grupos delictivos que provocan estas acciones, el núcleo central de este panorama no solo son las agrupaciones ilícitas que actúan desde el corazón de los barrios, colonias o centros urbanos, sino también el acceso a las drogas con las redes de distribución cada vez más visibles.

Las agrupaciones ilícitas denominadas maras inducen a nuestros jóvenes al mal camino, este camino lleno de promesas de felicidad fácil, de una vida plena de dinero, drogas, vicios etc., solo produce muerte, antecedentes penales y un gran dolor para sus familias.  El futuro en cuanto han cometido un delito no puede ser más deprimente, bajo un sistema carcelario en una prisión para menores de edad o en celdas con otros congéneres terminan destruidos moral, espiritual y materialmente; esa es la realidad de la promesa de la felicidad rápida a cambio de nada.

Si la inducción del mal son las “Maras” ese modelo debe corregirse impidiendo la multiplicación del crimen, un camino quizás sea reformar el sistema carcelario, modelo que en este momento ha colapsado por la sobrepoblación de privados de libertad, quizás es tiempo de buscar alternativas para este mecanismo social con sistemas educativos que impidan la reincidencia en drogas y crimen, además de prevenir que los jóvenes adopten conductas afines a estructuras ilegales; ahí los jóvenes deben tomar la iniciativa, controlando sus vidas y no que sean manipulados por delincuentes;  si esto parece ingenuo el drama de los escolares involucrados en riñas, lesiones, violaciones no lo son.

Es paradójico el camino de la nación,  parece que estamos obligados a elegir entre aumentar la represión, proclamar estado de excepción, reformar la constitución y leyes secundarias para tomar el ejemplo de otras naciones o invertir en modelos educativos que prevengan desde las cárceles, los centros de detención o en los barrios la multiplicación de estos sistemas educativos criminales.

La prevención tiene un costo elevado, prevenir desde los centros penitenciarios es una tarea titánica, casi podríamos afirmar que es una batalla perdida, es como aceptar que en esos sitios no existe gobierno, si este es el caso en un par de décadas ni siquiera existirá opción,  solo existirá un camino y este lo podemos observar en los países norteamericanos.

Para la prevención del crimen son necesarias las valiosas contribuciones de nuevos modelos como los impulsados en los últimos años, pero no son suficientes, también debe existir la voluntad social con gran responsabilidad en las familias, las comunidades, los gobiernos locales, puesto que nuestro panorama es muy parecido a una guerra nacional contra las agrupaciones ilícitas, donde muchos inocentes escolares son por ahora las víctimas de primera fila.

La prevención del delito debe tener como “centro de gravedad” las cárceles nacionales, ese es el corazón del mal, por esta razón los esfuerzos iniciados desde ese lugar deben apoyarse.

www.cesarramirezcaralva.com

Caralvá

La expectativa para los jóvenes que participarán en la fiesta electoral de 2014 es baja, no obstante a pesar de su poca motivación me parece que marcarán la diferencia de los siguientes cinco años, es una lectura inicial, pero los resultados orientan al factor joven como estratégico. El rango esperado para esta inscripción según el TSE era de 80,465. En informaciones fechadas el  10 de junio de 2013, “el presidente del RNPN, Fernando Batlle, manifestó que 315,457 jóvenes deberían de tramitar el DUI, de este total solo 100,424 han solicitado su documento (3.18%).  Mientras que de forma anticipada, es decir jóvenes que cumplen la mayoría de edad antes del 2 de febrero de 2014, solo 932 han solicitado el DUI, de un total de 80,465 lo cual es el 1.15%.”

Al cierre de la convocatoria solo 9,687 jóvenes pidieron en forma anticipada el DUI para empadronarse, ellos cumplirán años entre el 06AGO013 y el 01FEB014, sin embargo el total general establecido era el antes mencionado.

Las cifras son representativas: 100, 424 jóvenes más 9,687 dan un total de 110,111 para un total de electores de 5, 219,802 una cantidad nada despreciable, si consideramos las elecciones presidenciales del año 2009.

Recordemos los datos de la elección de presidente y vicepresidente del año 2009, el total de votos emitidos fue de 4, 294,849, la diferencia de la victoria fue del 1.616%, esos fueron los 69,412 a favor del FMLN.

La cantidad general de los votos esperados para 2014 es de aproximadamente 5, 219,802 y ese 1.61 (histórico) es 84,038 una cantidad que fácilmente pueden definir los jóvenes con sus números arriba mencionados.

Los partidos políticos entonces lucharán por una diferencia de 84,000 votos, si mantenemos las cifras del año 2009 ARENA 1,284589 y el FMLN 1,354,000 en realidad los jóvenes pueden decidir las próximas elecciones.  Estos fríos cálculos pueden corromperse con un tercer candidato, pero es muy probable que no exista un tercer candidato, sus datos no son significativos debido a que los obstáculos legales del TSE y Constitucionales pueden obligar al candidato tercerista a abandonar prematuramente su postulación, el caso no significa un anatema, es una legalidad en discusión y en el caso de ser aprobado por alguna instancia, habría que reformar las constitución, de esta discusión no saldremos a corto plazo, en cualquier caso la Sala Constitucional podrá exhibir un dictamen muy esperado.

Si la discusión esta focalizada en el voto duro de los electores, la fragmentación de los actuales partidos podría ser significativa, es como si a los miembros de un partido tradicional les preguntarán si están seguros de sus votos, esa respuesta la podemos observar en la realidad de las instituciones, no en el votos de los jóvenes, quienes de seguro votarán al estilo de sus padres, puesto que ellos con sus dieciocho años poco saben del acontecer nacional de los últimos veinte años, menos de la guerra y aún más remoto de la lucha por la democracia en la nación.

Los jóvenes son el cambio social, la transformación, el discurso de la rebelión contra las tradiciones, ellos disfrutan de la realidad multimedia, son internet en todas sus variedades; con la ausencia notable de la participación social a la inversa de las anteriores generaciones, en el 2014 los jóvenes con ese 1.61% podrían decidir el futuro y el destino nacional.

www.cesarramirezcaralva.com

Caralvá

Las palabras de Rubén Darío parecen dibujar a otro Francisco, hace cien años exactamente la poesía denominada: Los motivos del Lobo se publican en Mundial Magazine 1913, tres años antes de su muerte,  refleja una historia del capítulo XXI de las Florecillas de San Francisco, con el Lobo de Gubbio. En el inicio el poeta escribe: El varón que tiene corazón de lis / alma de querube, lengua celestial,/ el mínimo y dulce Francisco de Asís, /está con un rudo y torvo animal, /bestia temerosa, de sangre y de robo… así transcurre una hermosa cadencia de imágenes que si las transportamos en tiempo y espacio, podríamos afirmar que se parecen mucho a nuestra realidad, siempre existen personajes que multiplican el mal pero extraordinariamente también existen seres que se oponen desde su diminuta existencia.

A lo lejos, un Papa llamado Francisco recuerda en este sufrido país de El Salvador, unas palabras que suenan a campanas celestiales, palabras pronunciadas por otros varones como: “pobres”, “pueblo”, “justicia”,  que no solo llenan de esperanza sino que son las banderas de esas generaciones resistentes al tiempo, porque no envejecen, mejor cuando las pronuncia otro Francisco convertido en Papa.

Uno va por el mundo encontrando seres de este nivel a cada paso, les hemos observado durante muchas décadas, les conocimos hace años, llenos de esperanza, visión y alegría, un día desaparecieron, dejando ese vacío perpetuo, pero su vida fue un destello de un modelo de vida que ni soñábamos, se atrevieron a construir ese mundo diferente, que ahora disfrutamos por su legado a pesar de todos los pesares.

Cuando una persona habla de esperanza transforma el mundo, en ocasiones no podemos dar crédito a su sueño, habla de otro destino, de otra realidad, acaso nos recuerda a Don Quijote, ese príncipe encarnado en pordiosero que habla de un reino y lo vende en cualquier plaza sin temor, sin acobardarse incluso ante los gigantes. No resisto incluir unos versos de Rubén Darío de su poema “Letanía de nuestro Señor Don Quijote”: “Rey de los hidalgos, señor de los tristes,/ que de fuerza alientas y de ensueños vistes, /coronado de áureo yelmo de ilusión; /que nadie ha podido vencer todavía,/por la adarga al brazo, toda fantasía,/y la lanza en ristre, toda corazón… Ruega generoso, piadoso, orgulloso;/ ruega casto, puro, celeste, animoso; /por nos intercede, suplica por nos, /pues casi ya estamos sin savia, sin brote, /sin alma, sin vida, sin luz, sin Quijote, /sin piel y sin alas, sin Sancho y sin Dios…”

Cuando alguien habla de pobres el pasado nos invade, en El Salvador en esta nuestra pequeña nación, damos fe de seres luminosos que en lugar de quejarse decidieron actuar a favor de los desprotegidos, estas personas tomaron en sus hombros la inmensa carga de elevar la cultura, la hermandad, educación y las demás deficiencias de nuestra Patria,  para construir la paz social que disfrutamos,  personas como: Monseñor Romero, Ignacio Ellacuría, personalidades que bien calificó Rubén Darío como: “Nuestros Señores Don Quijotes”, esos similares al otro Francisco, que también habla de los pobres.

Cuidado Francisco, al menos en nuestra nación, clamar por los pobres aún suena a pecado, nosotros conocemos esos destinos, pero la inmensa alegría es insoportable y más en los oídos de los barrios pobres y los campos de América Latina.

www.cesarramirezcaralva.com

Caralvá

Debemos iniciar por la hilaridad del mundo de la marihuana: “El Gobierno del izquierdista

José Mujica anunció que legalizará la comercialización de marihuana como parte de un

plan de 15 medidas para combatir el aumento de la criminalidad registrada en los últimos

meses, pese a que Uruguay es uno de los países más seguros del continente.”  Según

26noticias.com.ar; en México un farmacodependiente o consumidor puede llevar 5 gramos

para su estricto consumo personal, los cuales podrá hacer uso fuera de Centros educativos,

asistenciales, policiales o de reclusión, según artículo 478 y 479 de la Ley General de

Salud;  en Estados Unidos de América: Colorado y Washington han legalizado el uso de

la marihuana para usos recreativos; esta discusión tiene tantas vertientes que se parece

a la venta de armas de guerra para terceros países, existe ese mercado porque existe la

demanda, de tal forma que incluso ahora en algunas naciones existe una competencia

morbosa sobre el patente de marcas comerciales para la marihuana, pero en todo caso es un

complejo comercial que nos arrollará muy pronto, tanto por la necesidad de legislar como

por la gobernabilidad, es similar a regular el consumo del alcohol, si no existe control,

no hay gobierno y como tampoco existe ley para la extinción de ilícitos, todos perdemos.

Parece que el tema migratorio no tiene nada que ver en este pastel, pero según una nota

del WSJ fechada 5 de Noviembre de 2009 titulada: “mexicanos cultivan droga en reserva

india”, añade que para tal objetivo usan mano de obra barata mexicana,  en otros eventos,

reportes de prensa anotan que las bandas criminales esclavizan a los emigrantes para

cultivos ilegales y luego los envían a EEUU,  el factor es el mismo ilícito que degrada a

muchas personas, ¿es cuestión comercial o humana?. La historia de la humanidad registra

ese tipo de acciones degradantes como esclavitud, situación de interés multinacional, pero

que irradia al continente americano, no es posible que una nación permita legalmente el

consumo de ciertas drogas y a otras se les penalice por su tránsito local, etc.

Estos eventos de cruda realidad nos recuerda a nuestra América Latina, con la visita del

Papa Francisco: ¿qué esperar de una visita a Brasil? ¿Acaso no es la renovación de los

derechos humanos de los emigrantes? ¿Acaso no es la fe cristiana primitiva y original,

un testimonio del amor hacia los pobres? Entonces los discursos por extraña coincidencia

en  las palabras del Papa recuerdan a Monseñor Oscar Arnulfo Romero, por la dignidad

hacia los pobres, muchos pobres en todo sentido, no solo por el despojo de sus bienes o la

expulsión de sus naciones.

Pero en esta mezcla de eventos permanece el factor humano, esta vertiente que identifica la

máxima expresión de las personas… su dignidad, todos los componentes de esta reflexión:

emigración, marihuana, Papa Francisco, América Latina tienen un signo a defender por 

las poblaciones, no se puede permitir que por una droga se esclavice a las personas en

cualquier parte del mundo, si esto se concretiza entonces parece un retorno al pasado,  en

estos casos las nacionalidades nos pierden por senderos de banderas y colores, cuando en

realidad la humanidad no tiene color ¿de qué color son los derechos humanos?, entonces

bajo esa perspectiva, estos eventos debemos asumirlos bajo esa condición justa, bajo

nuevas leyes multinacionales, quizás es un buen momento para dimensionar este complejo

problema con nuevas perspectivas humanitarias. 

www.cesarramirezcaralva.com

Caralvá

El tratamiento de fondo de las pandillas es el discurso de la violencia legal, históricamente la ejerce el poder organizado del Estado, la violencia legal reside en el Ejército y las organizaciones armadas, con funciones específicas de identificar al enemigo de la nación.

En el transcurso del tiempo aquél enemigo se transformó con la guerra fría en el enemigo interno, ese identificado de comunistas, que solo eran los opositores a los regímenes militares de turno, pero durante la guerra civil aquella condición cambió por presiones internacionales hacia un acuerdo de eliminar el lenguaje amigo-enemigo que configuró el Acuerdo de Paz. El uso de la violencia durante este largo período puede constatarse en las estadística de fallecidos, desaparecidos, huérfanos, lisiados etc., que dejó la guerra civil; todo el aparato del Estado ejerció su poder amparado en una legalidad constitucional y posteriormente en la Amnistía que aún causa una enorme división de opiniones.

Así en el panorama de aquella historia, la nación tiene el dilema del uso  de la violencia legal ante el fenómeno de las pandillas, estas organizaciones ejercen violencia ilegal contra el pueblo, las víctimas son trabajadores, transportistas, rivales, etc. los cuales usualmente están indefensos, su acción configura a un enemigo interno del siglo XXI, un oponente post-guerra fría, el tratamiento de este fenómeno es incierto; con seguridad los gobernantes no desean ser condenados internacionalmente por el uso de la violencia legal como en tiempo de la guerra civil, cuando el enemigo comunista era el blanco de bombardeos, secuestros, genocidios etc., no obstante en este momento aquellas fuerzas agresivas parecen desactivadas legalmente; el enemigo comunista estaba en las montañas, en los seminarios, en las universidades, en partidos políticos opositores.

Ahora la configuración del enemigo interno calificado de pandillas, está en las cárceles, en las zonas urbanas o marginales, con tecnología, organización y el poderoso recurso del narcotráfico; parece que nuestra nación es un laboratorio social en el uso de esa violencia legal e ilegal, las cuatro últimas administraciones tienen calificaciones de la represión, ahora vivimos una condición denominada: “Tregua entre pandillas”, significa un acuerdo entre grupos rivales, ¿cuál es la función del Estado?, ¿cuál será el tratamiento adecuado? Puesto que ningún gobernante desea ser condenado por genocidio, ni por crímenes contra la humanidad, parece estas organizaciones no responden a los valores tradicionales, sino a una contracultura del vicio, la extorción, el ilícito etc., en general el sistema de justicia es el que pasa el examen, pero también los límites de tolerancia de la sociedad.

Cuando las naciones tienen dos sistemas culturales opuestos, con: discurso, cognición y sociedad, la historia demuestra que el conflicto civil es inevitable, acontece el momento fundacional de la violencia, en ese momento no existen reglas humanitarias.

Esas consecuencias son las que se deben evitar. ¿Cómo derrotar a la violencia?

Los novedosos modelos de seguridad implementados en meses pasados por los destituidos generales en retiro, tenían resultados verificables, parecían romper el esquema tradicional, ahora las estadísticas fatídicas retornan encadenadas al dolor y sufrimiento, de nuevo el círculo de la violencia es el desafío a vencer, el mito de la sangre como primer recurso debe pasar al olvido, el mito de la violencia fundacional debe ser derrotado definitivamente por medios democráticos.

www.cesarramirezcaralva.com