César Ramírez

@caralvasalvador

Cinco puntos para la Historia: 1° No aconteció el esperado Golpe de Estado ansiado por las fuerzas ultraconservadoras, recordemos que el nombramiento del Ministro de Defensa Nacional y el otorgamiento de su grado de General -el cual había sido negado en gobiernos anteriores, además de la resistencia de algunos sectores de militares en retiro, voces de opinión que expresaron supuestas rupturas constitucionales, así como los pronunciamientos públicos de organizaciones interesadas en desestabilizar desde un inicio al nuevo gobierno- provocaron en la opinión pública una mentalidad de expectación morbosa que no llegó a cristalizar el esquema golpista de Honduras, de ahí la visita de un ilustre adalid del Golpe de Estado Legal -que brindó conferencias a sectores interesados en los mismos procedimientos- afortunadamente existieron factores internos y externos que impidieron aquél acto suicida para la naciente democracia salvadoreña. 2° La separación de Partido-Gobierno.  El presidente Mauricio Funes delimitó una línea entre política gubernamental y objetivos partidarios, así terminó el concepto Partido-Gobierno. Durante muchos años el partido oficial era sinónimo de Gobierno, de tal manera que no existía diferencia entre ministros, subsecretarios, directores de autónomas, porque todos eran del mismo partido, así el Secretario General era dueño del Partido y el Presidente dueño de la nación, el problema de ese esquema era que la institución heredaba todos los males del Presidente de la República, el caso del expresidente Flores es ejemplar, junto a él todos sus exfuncionarios incluyendo a sus estructuras organizativas; ahora en la nueva era, de existir anomalías, delitos, peculado etc, el Partido podrá simplemente acusar a individuos, no a un ejercicio sistemático como el antiguo modelo oligárquico. La nueva administración debe fijar fronteras y gobernar para la nación sin excepciones, el Partido Oficial debe forjar alianzas y acuerdos multisectoriales. 3° El apoyo de Estados Unidos de Norteamérica a nuestra democracia. El “Gobierno del Cambio” logro un apoyo decisivo de la administración Obama, las señales de apoyo fueron la visita del presidente salvadoreño a Estados Unidos donde se reunió con sectores del partido demócratas, organismos internacionales etc. que reconocieron la legitimidad gubernamental.  En reciprocidad el presidente Obama visitó el mausoleo de Monseñor Romero y saludó a la nación con diversas acciones políticas. 4° El equilibrio Iglesia-Estado. La Iglesia católica tiene un papel categórico en la historia nacional, sus acciones son visibles en muchos aspectos sociales; ahora su papel parece alejado de los intereses populares, existe un abismo entre la Iglesia y el dolor del pueblo, los más pobres soportan solos el calvario capitalista… los desafortunados eventos: destrucción del mural de Catedral y luego el cierre de Tutela Legal, ambos inéditos en la Historia Nacional colocaron a  la administración Funes en un precario equilibrio al caminar entre demandas nacionales patrimoniales y acciones legales, de esos episodios hablan las renuncias de funcionarios notables. 5° El Ejército Nacional, el cual ha demostrado un cambio tan significativo en su lectura social que incluso antiguos adversarios saludan a la otrora odiada institución con entusiasmo, excelente lectura durante este período, recordemos que exmilitares y sectores llamaron a la sedición en diversos momentos, no solo en el último evento electoral; no obstante ha cumplido su papel constitucional en forma ejemplar.    www.cesarramirezcaralva.com

César Ramírez

@caralvasalvador

Somos contribuyentes desde el momento que realizamos un trabajo asalariado, pero también por cualquier transacción comercial durante nuestra vida social. Un contribuyente es una persona física con derechos y obligaciones frente a un ente público, en general las declaraciones de la renta anual son obligatorias.  El destino de nuestros impuestos es materia política, es un discurso electoral, en muchas ocasiones manipulado hasta el cansancio, no obstante recientemente notamos cierto alivio en las demandas sociales, la inversión en educación, salud, comunicaciones, infraestructura, etc., éstas acciones parecen responder al clamor popular de mejores servicios, al final los impuestos son el financiamiento directo del Estado, con todas sus implicaciones. Los contribuyentes son personas físicas o personas naturales. Todo ciudadano que en alguna ocasión se integró a la economía “formal” conoce el rigor de pagar impuestos, es una condición sistemática que se inicia al momento de registrarse el sistema tributario, así se crea el diálogo fiscal entre Estado, Sociedad (privada, jurídica), ciudadanos, Entidades Comerciales, etc. Ese diálogo impositivo finaliza con la muerte individual, no obstante en ocasiones se prolonga después de la muerte por deudas jamás pagadas al Estado… No obstante existen personas que no pagan impuestos, ahí están las leyes para eximir de cargos a entidades sin fines de lucro, asociaciones humanitarias, asociaciones de voluntariado social, etc. Este caso es contemplado por las leyes. No obstante cuando la evasión fiscal se comete con dolo por personas físicas o jurídicas, empresas comerciales, este acontecimiento tiene otro carácter. Un caso: aquella persona física jamás se inscribió como contribuyente, no tiene por lo tanto antecedentes de ingresos, egresos, transacciones comerciales, está limpio, sin embargo es socio mayoritario de sociedades comerciales por medio de acciones de terceras entidades en una sociedad anónima, en otras palabras de capitales; ausente de la junta directiva los dividendos de la sociedad comercial tiene un destinatario lícito, de ahí salen los bienes inmuebles, propiedades, fortunas financieras, todo el conjunto de acumulación que el sistema permite…no obstante ésta persona “no paga impuestos”… aquellas propiedades simplemente no están a su nombre. ¿Cómo puede suceder esto? Las leyes vigentes son ingenuas en muchos aspectos. Este caso es “normal” en las Sociedades Anónimas, sucesiones, etc., donde existen testaferros ridículos, pero dejan visibles el rastro de fortunas y lujo inexplicable, de esa forma se evaden impuestos hacia el Estado, que dañan a la nación en todo sentido. El caso se parece a las fortunas provenientes del reino de la fantasía, contrabandos de ilícitos, etc., los cuales parecen anónimos, no existen rastros de ilegalidad y sin embargo: “de la nada” disfrutan de lujos que las personas comunes no lograrán jamás.

Debemos modificar las leyes tributarias, si vivimos en capitalismo todos debemos pagar impuestos, no es posible que los trabajadores cumplan mes a mes con sus deudas fiscales, mientras los evasores fiscales se amparen en esa ausencia de regulación tributaria. Debemos ser solidarios con la nación.

www.cesarramirezcaralva

César Ramírez

@caralvasalvador

La democracia funciona en este momento histórico, nuestro deber es contribuir hacia un nuevo horizonte de paz social. Después del momento electoral aún están presentes las heridas provocadas por la propaganda negra usada furiosamente en la campaña presidencial, ahora se inician los procesos jurídicos contra algunos personajes que confundieron  la difamación con la propaganda política, de tal manera que violaron los derechos civiles del primer ciudadano de la nación. En esencia los procesos jurídicos no son procesos políticos, no son defensas de tesis liberales contra antítesis conservadoras, no es el Estado contra un ciudadano, es un ciudadano en defensa de sus derechos legítimos contra otros ciudadanos, de tal forma que ésta condición no es una persecución política; y se resolverá por las instancias que imparten justicia.

La famosa tesis fascista: “miente, miente, que algo queda”, fue derrotada, la población no creyó la patraña divulgada por diversos medios de comunicación, ni aceptó como argumento las difamaciones estructuradas por rumores perversos, ahora el ajuste de cuentas se resolverá en los juzgados. La propaganda negra sirve:  “para difamar, avergonzar o tergiversar la naturaleza real del enemigo o el conflicto”, éste viejo método fue usado por Hitler en su libro Mi Lucha (donde implanta la Gran Mentira), pero en nuestra nación en tiempos pasados, era un recurso ordinario, con una breve mirada de calificación de los adversarios del autoritarismo llenaríamos volúmenes, de igual manera durante el conflicto de los años ochenta, esta acción parece que resucitó en el momento electoral y es difícil olvidar los trol informáticos, uso de estadísticas, líderes de opinión etc.

Es notable el modelo educativo que observamos en este evento, un expresidente procesado judicialmente, dos diputados que podrían perder el fuero político, otro ciudadano procesado por difamación.

No obstante si nuestra democracia es fuerte, se impondrá la justicia.  Este momento nos invita a la reflexión, debemos trabajar por una nación diferente.  Democracia es dialogar, construir consensos, ejercer la justicia ciudadana, ganar el futuro. Democracia es el sometimiento de la minoría a la mayoría, lo cual implica: tolerancia, pluralidad, reformas constitucionales etc., este momento es crucial debido al avance regional en muchas áreas económicas, aumento del desarrollo humano, integración internacional etc., es notorio el agotamiento de la forma de gobernación oligárquica, ya no es posible que el Estado sirva a intereses particulares,  se necesita un Estado moderno sin peculado, nepotismo, tráfico de influencias, etc. Esencialmente una relación Estado-Sociedad acorde al Siglo XXI. Pensar en la sociedad post-electoral significa abandonar la concepción ideológica en la conducción nacional de los sectores: Productivos, Profesionales, Agrícolas etc., crear una cultura que nos permita liberar a los pobres de su esclavitud estructural, ésta no puede ser de otra manera que creando riqueza, generando una nueva iniciativa privada incluyente. www.cesarramirezcaralva.com  

César Ramírez

@caralvasalvador

Una sociedad más justa. Una sociedad solidaria. Es la mejor respuesta del presente.

 La democracia fue sometida a una consulta institucional, donde por momentos creímos regresar al pasado con llamados: a la violencia, sedición, proclamas de fraudes, la justicia como testigo de pruebas históricas, la crispación de los “generales en retiro”, clamando por el retorno al autoritarismo etc… el momento electoral conjugó el pasado, presente y el futuro en ese momento estelar de consulta a la voluntad popular, existían varios tiempos simultáneos: “presente del pasado”, presente del presente” y “presente del futuro” como los enunciados de Aurelius Agustinus, aquella antigua y despreciada dialéctica griega, al final, la democracia sobrevive y con buena salud… la vida es un acto filosófico porque siempre estamos determinando nuestro destino en este momento. ¿Hacia dónde vamos?... la sencilla respuesta de una sociedad más justa, encierra un signo de esperanza y una realidad que soportamos como nación por la herencia histórica que nos atrapa; sabemos que venimos de un época colonial, con pueblos originarios olvidados, de guerras federales en una frustrada nación centroamericana, dinastías civiles, el autoritarismo rampante, la negación de los procesos electorales del siglo XX y una dolorosa guerra civil, eso lo conocemos, la historia tiene en cada uno pedazos de tiempo sin tiempo, porque es el presente de muchos. Nuestro presente a partir de la guerra civil es una construcción democrática, con veinte años de un gobierno conservador que tiene profundas huellas en la realidad nacional, a la vista la desigualdad de “oportunidades” y las diferencias con  la movilidad social, con el lastre cultural de la exclusión como insignia política, porque muchos aún en su condición desamparada, postrados en sus límites laborales rinden culto histérico a la violencia profascista disfrazada de odio al comunismo… en realidad el comunismo no existe, ni tampoco el “socialismo del siglo XXI”, solo existe esta sociedad salvadoreña fragmentada artificialmente por la ideología que no sirve para alimentar a nadie, solo para movilizar pasiones, de tal forma que un nuevo Gobierno Justo, sin “viñetas” artificiales producto del marketing político, un “Buen Gobierno” podrá en la realidad orientarse hacia la eficiencia social y la gobernabilidad. Se imponen cambios de paradigmas en la sociedad salvadoreña, no es posible que en cada proceso electoral la “guerra fría” esté entre nosotros cuando ese concepto murió en 1989… ya es tiempo de salir del pasado. Una sociedad justa podrá profundizar en su historia, el pensamiento social, las libertades, los derechos, la defensa del trabajo, sus instituciones, la Cultura Democrática, conformando una estabilidad democrática “envidiable” como otras naciones… no todo corresponde al Estado, los ciudadanos debemos ser parte de esta realidad, participando con nuevas iniciativas.

Hacia dónde vamos como sociedad salvadoreña, es una pregunta compleja, pero en pocas palabras me parece que hacia una sociedad justa y solidaria, un camino posible del ideal que las mayorías desean.

www.cesarramirezcaralva.com

César Ramírez 

@caralvasalvador

La Asamblea Legislativa realizó antejuicios a los expresidentes de la República: Don Jorge Meléndez (1919-1923), Dr. Alfonso Quiñonez Molina (1923-1927) y Dr. Pío Romero Bosque (1927-1931). Los siguientes elementos son datos de prensa de 1931 que evidencian la corrupción presidencial: 10OCT931 La Asamblea Legislativa investiga la inversión de los millones del empréstito de 1922, contra los expresidente Quiñonez y Meléndez, esos millones en parte, se invirtieron en comprar bonos inservibles del siglo pasado y otros derroches por el estilo.  La comisión especial realiza una minuciosa investigación en el tribunal superior de cuentas. La Asamblea conoce de los antejuicios, por una Junta o Comisión, derivada de la misma Comisión Especial, ante el Tribunal de Superior de Cuentas, en donde se encuentran todos los documentos relativos a la contratación e inversión del empréstito de 1922. Se les acusa de comprar bonos del siglo pasado, provenientes de una deuda de gobierno, bonos de la deuda pública, emitidos el 01 de julio de 1899 y que no se cotizaban, porque no valían ni un décimo de centavo. Sin embargo estos bonos de la serie “B” fueron comprados a precios irrisorios y luego el Gobierno los pagó con el producto de los bonos del Empréstito de 1922. Mientras al Dr. Romero Bosque 06OCT931 le acumulan: “(durante su) gobierno se incautó de ciento cuarenta y cinco mil colones en quedanes salvadoreños que tenía la honorable Casa Mugdan y Compañía”, pero el Dr. Romero recordó a sus detractores el 29OCT931 que las planillas (en sus propiedades) fueron pagadas  de sus propios fondos, agregando: “durante su administración no se emitió ningún quedan fiscal por ninguna suma, al declarar sobre los 145,000 colones de la Casa Mugdan, ante la comisión legislativa; posteriormente el 13NOV931 el Dr. Pío Romero Bosque h. declara sobre los 39,000 dólares del Banco Hipotecario que estaban depositados en el Anglo South American Bank; de tal forma que las sagas de corrupción no son nada nuevas, acaso será necesario recordarlas. En forma simultánea al Dr. Romero Bosque la comisión legislativa le establece una investigación sobre el fusilamiento de dos oficiales del ejército: 21OCT931 se presentó a la Asamblea Legislativa el General José Tomás Calderón, en el antejuicio que se sigue contra el expresidente Romero por el fusilamiento del Coronel Juan Enrique Aberle y el mayor Manuel Alfaro  Noguera. Mientras en los periódicos se acusa a los expresidentes Quiñonez y Meléndez el 21OCT931 de abusos y tropelías en Berlín..La defensa de Quiñonez y Meléndez sobre los empréstitos se pronuncia el 13OCT931  afirmando que los actos han Finiquitado, “ya no hay para que buscarles responsabilidad por el empréstito”, por medio de su abogado Carlos Varaona. Posteriormente el Dr. Romero Bosque 10NOV931 interpuso un amparo ante la corte, condición que fue reforzada por el General Francisco Ponce, alto Jefe Militar, apoyando su función exculpatoria. La institucionalidad jurídica se interrumpió por un evento inesperado la noche del 02 de diciembre de 193,  cuando acontece el Golpe de Estado que proclama al General Maximiliano Hernández Martínez como presidente de la República.  www.cesarramirezcaralva.com

Dr. Pío Romero Bosque segundo izquierda a derecha. Foto original Diario Latino 1931 

César Ramírez

@caralvasalvador

Esta frase es de MAHATMA GANDHI, pero  solo la palabra: “violencia” está muy de moda por diversos medios de comunicación social. Existe pobreza y es violencia en todos los niveles: materiales y espirituales, pero aquella pobreza que se engendrada en el corazón de las personas, esa violencia que excluye a “los otros” simplemente por los bienes materiales quizás debería ser considerada un delito contra la humanidad. Se provoca pobreza por  la codicia de aquellos que toman los dineros del pueblo y simplemente sonríen con cinismo ante los reclamos de la justicia. Existe esa dimensión corrupta que contamina todo: compra voluntades, lealtades, son Calígulas dinerarios en el siglo XXI y uno descubre que el extremo del horror no es la muerte, sino que la apropiación indebida que provoca miles de muertos de hambre y miles de emigrantes de todo tipo, esa es la fábrica de pobres que causó la violencia que vivimos… Hablan de violencia material: asaltos, asesinatos, masacres contra inocentes, esa violencia que cubre los tabloides, esa propaganda interesada en ocultar la otra violencia que refiere Gandhi, esa violencia es una comparsa infernal, sus arquitectos son conscientes de su papel de ópera catastrófica,  son directores del mal, a sueldo viven de los ángeles que custodian el Capital, éstos directores del mal son gendarmes del peor de los capitales, el capital depredador de almas que idolatran al becerro de oro, pero se olvidan que mucha de la pobreza fue creada a partir de la negación de los Derechos Humanos, la exclusión, falta de la educación, seguro social, evasión de impuestos, el aparato del estado en función de sus empresas particulares, peculado, deudas auto perdonadas en el sistema bancario,  la justicia nunca persiguió sus delitos etc. ¿Acaso esto no es violencia? La peor de las violencias ha condenado a generaciones de salvadoreños a la miseria porque ellos aseguran: “la pobreza es parte del panorama”… pero quizás es tiempo de “salir del pasado”, recordar para no repetir esa experiencia. Cuando leo, veo o escucho comentarios de la “apología de la violencia” que tiene por objetivo “la causa patriótica del anticomunismo”, me aferro a mi bandera libertaria de los derechos humanos, esos comentarios provocan un sentimiento de solidaridad con las personas humilladas, esos editores insultan la inteligencia del pueblo.  Me parece que es tiempo de abandonar la “apología de la violencia”, preguntarnos por ejemplo: ¿Qué podemos hacer por nuestra nación? ¿Es necesario satanizar al adversario? ¿Es posible abandonar la ideología e idolatría del becerro de oro?, quizás al abandonar estos conceptos nos encontremos con una realidad a vencer, podremos observar una nación que aspira a un estado superior democrático, la respuesta en la nación posible donde podamos ser solidarios en todos los niveles.  El día 18 de febrero en un canal de televisión, una dirigente conservadora afirmó: “¡el pueblo unido jamás será vencido!” y pidió salvar a la Patria del comunismo… Ahora cantan los himnos de izquierda, mañana recorrerán las calles por la nación que lucha contra la peor de las violencias: la pobreza. Bienvenida al pueblo. www.cesarramirezcaralva. 

César Ramírez

@caralvasalvador

Si la democracia salvadoreña nos permite elegir gobiernos, definir ciertos programas, modelos administrativos, decisiones públicas, el objetivo final deberá concretarse en una sociedad justa, un conglomerado legítimo con estabilidad social.  Niklas Luhmann habría enunciado que los programas de gobierno deberían atender dos criterios: “la eficiencia social y gobernabilidad democrática”, estos principios se refieren a la calidad de vida en todos los parámetros: derechos humanos, libertades, asociaciones, administración pública eficaz, regulación del mercado y entre otros un gobierno de leyes; la gobernabilidad por su parte atiende los criterios políticos de consenso y a la estabilidad social. Durante muchos años estas palabras no tendrían sentido en nuestra nación  de no existir al menos una comparación entre un gobierno diferente y los cuatro anteriores de los últimos veinte años, no se trata de una apología política sino de la aplicación de la justicia, la participación, solidaridad y cooperación por los mecanismos del Estado permitidos en democracia. Bajo este sustrato de teorías económicas y filosóficas, me parece comprender las propuestas programáticas del partido conservador: desigualdad como norma inamovible, el dominio irrestricto de toda materialidad económica y la aceptación natural que el 20% de la población asuma toda la riqueza de la nación con el 80% de la pobreza en el panorama… esas declaraciones no necesitan estar impresas para leer sus ideales, una sola mirada a sus declaraciones pública reflejan su naturaleza depredadora, a tal grado de justificar la corrupción en sus dirigentes no es un error de una persona, sino una práctica sistemática de su forma de gobernación, a la vista una cantidad de ilícitos que la imaginación se queda corta. Asistimos a una transitividad social puesto nunca antes existieron tantos proyectos económicos de un nuevo gobierno, ni tampoco la denuncia de tan grotescos actos de robos al dinero del pueblo, esta transitividad refiere el ejercicio del voto, el ciudadano envía por su voto el mensaje correcto, el cambio en la forma de gobernabilidad debe continuar. El ejercicio de estas herramientas debe ampliarse, debe consolidarse muchos años más, de tal forma que esta excepción sea la norma.

Asistimos a la transitividad social hacia una nueva justicia, bajo conceptos novedosos donde el ciudadano pueda observar su pasado y elegir no retornar, una calidad de vida con perspectivas de integración económica, la factibilidad de superar la desventaja de años anteriores y las posibilidades objetivas que disminuirán la desigualdad. El examen de estas realidades se ha reflejado en el evento electoral del 02 de febrero y será ratificado el 09 de marzo. El estudio de la desigualdad debe llevarnos hacia una sociedad cooperativa y solidaria con las mayorías, no a la inversa, antes grupos de poder en su afán depredador y excluyente no reparaban en transferir los fondos solidarios de pueblos amigos hacia sus propios bolsillos.  El fondo de estas denuncias es el ejercicio de la Justicia, de nada sirve la denuncia si los corruptos evaden todo castigo, evaden la ley y arruinan la democracia, por esta razón debemos continuar con la nueva gobernabilidad.

www.cesarramirezcaralva.com