César Ramírez

@caralvasalvador

La Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, admitió un amparo de cuatro candidatos a diputados para la Asamblea Legislativa por el Departamento de San Salvador, ellos pertenecen a los partidos políticos: PCN, PDC, GANA y CD.

El amparo en esencia cuestiona la decisión del TSE al declarar firmes los resultados electorales y la publicación de los mismos en los medios de comunicación, al igual que la entrega de credenciales el día 14ABR015, acción sin precedente en la historia electoral desde los Acuerdos de Paz en 1992.  

La resolución ordena que este recuento en el departamento de San Salvador debe ejecutarse “a más tardar” el 21ABR015, condición improrrogable que inyecta presión a cualquier equipo del TSE, puesto que aún está por resolverse ¿qué tipo de recuento implica: actas, contabilidad de votos cruzados o por banderas etc.? ¿el método: el procedimiento de abrir todas las cajas o solo algunas?.

Ahora resulta que las elecciones no han finalizado, que nada está escrito en forma definitiva y todo lo publicado tiene una sombra de duda, esta situación casi es una tragicomedia, con el extremo insospechado que los resultados podrían variar la aritmética conocida con un aparente equilibrio de fuerzas conservadoras y liberales. Posiblemente la cantidad por los nuevos datos altere los cocientes y residuos de los candidatos, en este caso cuatro, pero algunos estudiosos afirman que pueden ser más.

El extremo de esta situación plantearía una nueva elección, mientras una condición más moderada solo mínimas variables, como sea el recuento de sufragios tiene por condición lo siguiente: “público, transparente y supervisado por el Fiscal General de la República en atribución prevista en el artículo 193 ordinal 1° de la Constitución”. Si la justicia se evaluara por el oportuno tiempo de administración de cada caso,  éste sería un clásico extemporáneo; pero existe otro más tardío como la Saga Inconstitucional del Candidato a Presidente del ciudadano Elías Antonio Saca, recordemos que el fallo sucedió después del proceso electoral, cuando las demandas se hicieron públicas casi un año antes, un procedimiento oportuno habría evitado mucho gasto público y el ruido político que desorientó a muchos votantes;  mientras el caso de los diputados electos del uno de marzo,  parece que el resultado es el mismo: incertidumbre, imagen negativa, pobreza democrática, etc. quizás es el momento de aceptar que el voto cruzado, excede la capacidad real de nuestro sistema electoral.  A pesar de todo para algunos es un mensaje de esperanza, lo cual es significativo puesto que si 158 actas no fueron contabilizadas, ello implica un plan siniestro para alterar los resultados y eliminar a un Partido Político y su candidato… al final: en democracia un amparo constitucional tiene la última palabra.

www.cesarramirezcaralva.

Akademos Carlos Saz

César Ramírez

@caralvasalvador

El largo proceso del escrutinio final en las mesas electorales no significa que se corrompa el resultado, mucho menos que existan anomalías a la vista pública, tampoco que la democracia no funcione, pero existió un coro de voces agitadas pidiendo resultados instantáneos y dejando en la memoria colectiva la ineficiencia del Tribunal Supremo Electoral provocando un daño permanente a su imagen, situación que afectará las siguientes elecciones; al final el proceso verificador fue el único instrumento que los representantes de las instituciones políticas tenían para ratificar sus triunfos, de otra forma habríamos retrocedido al siglo pasado. A pesar de no existir resultados preliminares inmediatos, el escrutinio funcionó y de nada sirvieron los gritos oligárquicos para interrumpir ese trabajo, al final todos los institutos políticos han aceptado los datos consolidados.

El voto cruzado versus el voto unitario (libre, igualitario y secreto art. 78 Constitucional), parece un juego de palabras, algunos candidatos han referido que no es lo mismo la nominación por voto cruzado que el sufragio por la marcación individual, sucede que la contabilidad no cuadra;  si un candidato obtuvo 24,000 votos cruzados y fueron ocho los partidos políticos,  su número real es 3,000 votos individuales; no obstante si su colega obtuvo 3,000 votos únicos parece que habría perdido su elección puesto que pesaría más la otra cantidad… quizás es una percepción y las mesas escrutadoras verificaron los datos aritméticos, no obstante son tantas las irregularidades matemáticas que ésta variante debió multiplicarse cientos o miles de veces, de ahí surgen las extrañas interpretaciones sobre los números concretos. Incluso la percepción que el voto por rostro con múltiples elecciones es igual al voto por bandera, deja un margen de incertidumbre que provoca mucho buen humor, ¿desde cuándo una fracción es igual a la unidad?; pero a los perdedores de curul en la Asamblea Legislativa no les hace ninguna gracia. Algunos candidatos han denunciado la apropiación de sus votos a favor de un miembro dirigente, eso explica la in(ex)clusión de algunos apellidos ilustres, de tal forma que el voto cruzado sirvió a favor de intereses extraños.  De la serie de fallos administrativos, vacíos jurídicos… y algunas perversas declaraciones políticas que hicieron los partidos de derecha, permanecen imágenes degradantes más allá del proceso electoral, en especialmente las declaraciones de los voceros de la oligarquía, que clamando una victoria inexistente se atribuían enormes victorias sobre sus adversarios, la realidad es que 18 días después, ellos ni sus potenciales aliados ganaron la mayoría en la Asamblea; en ese mismo rubro las proyecciones de las fuerzas democráticas y anti-oligárquicas se anotaron una nueva victoria que permitirá la gobernabilidad los próximos años, de nada sirvieron las campañas de rumores, mentiras, infundios o difamaciones contra los adversarios, la población ha preferido conservar sus logros sociales, así el pueblo castigó las campañas sucias al votar por la continuidad de propósitos. Los fallos del TSE no fueron cometidos con intenciones políticas, no tenían como objetivo beneficiar o perjudicar a una institución, no obstante algunos dirigentes se esforzaron por demostrar que ello era un complot contra sus intereses. En las elecciones perdimos la visión de nación debido a la cantidad de improperios anticomunistas que el partido de la oligarquía lanzó por todos lados, ese partido ve rojos hasta en los altares de las iglesias, quizás escuchan el nombre de Monseñor Romero que une al mundo y nos brinda un nuevo sentido de nación; más allá del proceso electoral, la oligarquía perdió otro proceso electoral.

www.cesarramirezcaralva.com

César Ramírez

@caralvasalvador

Terminado el evento del uno de marzo la nación enfocó su atención en el conteo de votos, al transcurrir la noche las mesas electorales excedieron sus expectativas, algunas permanecieron activas más de 24 horas, lo cual sumado a su presencia desde las 03 horas (01MAR015) hasta las doce del mediodía del 02 de marzo, provocó confusión y agotamiento entre los miembros de diversos partidos, al transcurrir las horas poco a poco se notaban una larga serie de irregularidades, tantas que los resultados producían protestas de los partidos afectados, algunas de ellas eran: falta de firmas de los representantes, sumas incorrectas en votos de diputados, actas con cero votos, sufragios impugnados que superaban a los válidos, la aritmética básica: “uno es igual a uno” no correspondía al fraccionamiento del número de diputados por departamento, además el prolongado tiempo de espera permitió el manejo de la opinión pública hacia “posibles manoseos electorales”; aquello era una fiesta de comunicación informal, esa orquestación que al inicio pareció exagerada y sin base concreta, poco a poco fue permeando a muchos ciudadanos, configurando una especie de coacción sobre el triunfo de un partido sobre los demás, pero todo era una campaña de comunicaciones como si las elecciones no hubiesen terminado, la autoproclamación de diputados conservadores era un presagio sedicioso si los resultados les eran desfavorables; mientras el conjunto de comunicaciones del partido ARENA intentaban justificar su triunfo virtual, dañaban la credibilidad de las instituciones democráticas en especial del Tribunal Supremo Electoral. Si el TSE no otorga la razón al partido opositor entonces acudirán a la Corte Suprema de Justicia y de nuevo el discurso electoral se oscurecerá por criterios fuera de la consulta ciudadana.

Del proceso de conteo de votos: éste se inició 48 horas después (04MAR015), aquello resultó una caja de sorpresas, al poco tiempo se denunció alimentos contaminados, mientras los partidos minoritarios denunciaban intimidación por parte del principal partido opositor al ingresar con matones y apostarse en los alrededores de las mesas electorales, luego protestas por conspiraciones de impugnaciones y contabilidad extraña,  en los siguientes días las redes sociales divulgan audios con intentos de soborno a los representantes de los partidos involucrados a favor del partido ARENA, el audio revela unas cantidades de dinero exorbitantes, mientras la voz del involucrado menciona miles de dólares repartidos en esa mesa 6, como una película de la mafia: “le haré una propuesta que no podrá rechazar”.  El resultado del escrutinio finalizó el domingo (22MAR015), unos 75 votos favorecen al principal partido opositor, sin embargo el partido CD denunció (23MAR015) que 6 actas fueron puestas en el sistema con cero votos, de las cuales se han validado dos (TSE 24MAR015), pero el 25MAR015 se abrirán 210 paquetes electorales y al menos se demostrará que el proceso es transparente; en otros tiempos ya se habrían comprado voluntades, pero ahora, la democracia no está en venta.

 www.cesarramirezcaralva.com