César Ramírez

@caralvasalvador

Nuestra naciente democracia permite la alternancia política que en esta ocasión iniciará un segundo mandato de un “gobierno de cambio”, este concepto relacionado a los veinte años de períodos conservadores. Si fijamos nuestra atención en el actual gobierno, las relaciones con EEUU han sido cordiales, se reanudó al TPS que permite a los salvadoreños un estatus de trabajo temporal beneficiando a miles de salvadoreños, se concluyó el Fomilenio I que permitió la construcción de carreteras, microempresas, avances en el desarrollo humano, una visión integradora territorial; en este período se recibió al presidente Obama, quién visitó catedral metropolitana y presentó sus respetos a la memoria de Monseñor Oscar Arnulfo Romero: “el más universal de los salvadoreños”; esa acción fue el mensaje de reconocimiento a la vigencia de los derechos humanos y los nuevos tiempos de paz social. Estados Unidos brindó apoyo a los modelos de seguridad, así como temas migratorios, de igual forma facilitó el combate al narcotráfico debido a la existencia de organizaciones criminales que irradian sus delitos desde Centroamérica hacia Norte América, similar escenario es lavado de dinero; ejemplar es el caso del expresidente de Guatemala Alfonso Portillo procesado en esa nación, por delitos contra el sistema financiero, un caso semejante al del expresidente Francisco Flores, sus acciones exceden al territorio nacional contaminando al sistema financiero internacional; de esta forma muchos de los temas entre nuestras naciones son: políticos, financieros, económicos, seguridad, militares etc., los cuales en este momento gozan de buena salud.

El mensaje del 25 de marzo enviado por el Secretario de Estado John Kerry: “Felicitamos a Salvador Sánchez Cerén  por haber sido electo presidente de El Salvador. También queremos felicitar al pueblo salvadoreño por su participación en un proceso electoral que la misión de observadores de la Organización de los Estados Americanos describió como tranquilo y ordenado”… constituyen un nuevo capítulo en la consolidación de la democracia y el fortalecimiento institucional de nuestra República.

En los próximos meses el horizonte social entre nuestras naciones tiene pendiente: el Asocio para el Crecimiento, el inicio del Fomileno II, renovación del TPS para nuestros compatriotas, ampliación de temas de cooperación en la política migratoria, inversiones internacionales, etc. Muchos de los objetivos nacionales, deben estar incluidos en una agenda de Racionalidad Política que nos permita proyectarnos en el tiempo para observar los resultados que nuestro pueblo merece. La democracia al menos demuestra que es la mejor elección para el desarrollo y la paz social. El pueblo norteamericano es igual al pueblo salvadoreño, nos une la visión por un mundo mejor que aún podemos construir; somos conscientes de nuestros límites, así como de nuestra modesta economía, al igual que todos los etcéteras de la historia del siglo pasado, no obstante es notable que la democracia funcione, así como la legalidad,  el fortalecimiento de la institucionalidad en sus mejores expresiones, nos permiten ser optimistas en este presente de excelentes relaciones con todos los pueblos del mundo.  www.cesarramirezcaralva.com

César Ramírez

@caralvasalvador

Helio Jaguaribe anotó en su artículo: Experiencias y perspectivas del desarrollo: “La racionalidad pública es la racionalidad de tipo instrumental y de tipo interaccional, con la cual son adoptadas decisiones públicamente relevantes.” En términos mínimos se refiere a la previsión a mediano o largo plazo de las decisiones que convienen a la nación, independiente de la ideología del gobierno y la parte interaccional a la legitimidad proveniente del respaldo democrático en eventos de alternancia política. Estos temas clásicos en algunas naciones están acompañada del concepto “sostenibilidad”, es sorprendente que nuestra nación carece de criterios o leyes que nos permitan una proyección de esta naturaleza.

Las decisiones políticas relevantes son necesarias en temas como: energía, puertos y aeropuertos, política económica, seguridad, pensiones, leyes tributarias, políticas de endeudamiento, agricultura, etc.. ese mosaico de administración pública que nos interesa.

Si el evento electoral ha demostrado una profunda división ideológica, la realidad nacional debe ser el argumento que permita la UNIDAD NACiONAL  hacia las soluciones que nos interesan a todos y todas, debido a que muchos proyectos como el Fomilenio II abarcan más de un lustro, así como las políticas de endeudamiento, las reformas tributarias, pensiones etc.. Hablamos de nación, no de partidos políticos.

El desafío es lograr la continuidad de los proyectos iniciados con una visión estratégica, la cual permita resultados verificables y avances significativos, en áreas como el desarrollo humano, educación, nivel de vida, salud, infraestructura que no se interrumpan por el cambio de una administración partidaria.

En democracia este ejercicio de proyección fortalecería la prevención de desastres naturales, así como problemas de seguridad y otros que son previsibles, no obstante se requiere de mínimos acuerdos entre adversarios políticos, así como los sectores de la sociedad civil y política, la exposición de estos conceptos no es “retórica política”, sino realidades que otras naciones donde las instituciones prevalecen sobre criterios políticos, como centros de investigación para el desarrollo.

La gobernabilidad tiene varios puntos de encuentro con los conceptos mencionados, puesto que el desarrollo social y económico de nuestra nación, requiere de un esfuerzo de varias décadas. Nuestra nación merece una continuidad de proyectos más allá de una administración.

La ausencia de Racionalidad Pública ha significado bajo crecimiento económico, educativo, etc.. La Racionalidad Pública en la agenda nacional, nos conducirá hacia una democracia superior, así como a solucionar las diferencias en un clima con resultados sociales, sin autoritarismo, con entendimientos favorables a las poblaciones que más sufren el desarrollo desigual.

www.cesarramirezcaralva.com

César Ramírez

@caralvasalvador

El domingo 9 de marzo mientras el Tribunal Supremo Electoral comunicaba los resultados en “tiempo real”  y el FMLN ampliaba la brecha irreversible de votos a su favor, el candidato del partido opositor afirmó en transmisión por televisión: “no nos van a robar esta victoria… Vamos a luchar si es preciso con nuestras vidas (…) nuestra Fuerza Armada está pendiente de este fraude que están fraguando. No pueden jugar con la voluntad popular”… pero este evento no terminó en esas palabras, minutos después sus dirigentes movilizaron a sus correligionarios hacia la sede del TSE protestando contra irregularidades inexistentes. Las palabras que connotan un llamado a la Fuerza Armada, podrían calificarse de Sedición: “Alzamiento colectivo y violento contra la autoridad, el orden público o la disciplina militar sin llegar a la gravedad de la rebelión” – (DUC- Enc.- pág 1472), no obstante si toda persona es libre constitucionalmente a expresarse, art. 6 constitucional (Inc. 1): “Toda persona puede expresar y difundir libremente sus pensamientos siempre que no subvierta el orden público, ni lesione la moral, el honor, ni vida privada de los demás. El ejercicio de este derecho no estará sujeto a previo examen, censura ni caución; pero los que haciendo uso de él infrinjan las leyes, responderán por el delito que cometan”.  En ese ejercicio el 10MAR014 grupos opositores realizan actos políticos frente a la Fiscalía General de la República y el 11MAR014 con proclamas y cantos incitan a la violencia frente a la sede donde se efectúa el escrutinio final, éste último evento es preocupante, parece un intento de impedir la institucional electoral. En el artículo 29 de la Constitución: “En casos de guerra, invasión del territorio, rebelión, sedición, catástrofe, epidemia u otra calamidad general, o de graves perturbaciones del orden público, podrán suspenderse  las garantías establecidas en los artículos 5, 6 inciso primero, 7 inciso primero y 24 de esta Constitución, excepto cuando se trate de reuniones o asociaciones con fines religiosos, culturales, económicos o deportivos. Tal suspensión  podrá afectar la totalidad o parte del territorio de la República, y se hará por medio de decreto del Órgano Legislativo o del Órgano Ejecutivo en su caso.”  Me parece que  los hechos configuran, un llamado a la ruptura institucional, una condición desesperada y de poca madurez de una dirigencia política frente a una derrota anunciada. La institucionalidad debe funcionar, en democracia la minoría (aunque sea por un voto de diferencia) debe someterse a la mayoría (en esta caso por miles), ese es el juego político del Siglo XXI, ¿Por qué llamar a la sedición en tiempos democráticos?... el FMLN perdió cuatro elecciones presidenciales consecutivas, en ninguna se llamó a la sedición.  En menos de 12 meses se realizarán nuevas elecciones municipales y legislativas,  será un nuevo escenario para reivindicar banderas y opciones,  el camino es mantener la serenidad, evitar el derramamiento de sangre, avanzar hacia la paz e institucionalidad. La justicia electoral debe  imponerse en democracia. www.cesarramirezcaralva

César Ramírez

@caralvasalvador

Existe la realidad fuera de la fantasía que venden los políticos que llaman al retorno de “su pasado”… es la realidad del trabajo, la vida cotidiana, la sociedad que se levanta de su postración y recobra su dignidad, el sentido de la nacionalidad, la historia, sus hombres y mujeres valientes, dignificados en sus propias vidas cuando se les otorga su derecho a la voz, la  tierra y sus productos. La presente campaña electoral demostró la mentira sistemática con el único objetivo de ganar unos cuantos votos, se vendió temor, encuestas amañadas, programas informativos, efectos visuales, coloridas vallas llenas de insultos, coros de personas asumiendo presuntos cargos de un imaginario gobierno sin gobierno real, voceros internacionales proclamando la violencia de naciones lejanas, viejos pánicos militares proclamando “el fin del mundo” si pierde su partido, organismos de inteligencia ilegales que destilaron infundios similares a la propaganda nazi en sus mejores momentos, inventos mediáticos de un Ferrari California 2014, que en cuestión de horas se convierte en centro de la campaña presidencial, actos en franca manipulación mediática y especulativa, etc. La miseria de estos eventos es la implicación de personas que interceden  por este modelo decadente, son personas visibles, que no dudan en disparar su odio sin medir las consecuencias de sus actos. La realidad fuera de este siniestro panorama es nuestro trabajo, la familia, la alegría que las otorga la legalidad, el funcionamiento de las instituciones, la justicia, el signo de libertad de ejercer la ciudadanía, donde a pesar de los límites compartimos la esperanza de una sociedad salvadoreña más incluyente. Generaciones de salvadoreños no conocieron más que la visión autoritaria, la negación de los derechos políticos engendró la guerra civil, afortunadamente la paz de 1992 ha permitido disfrutar de la alternancia del poder ejecutivo, condición inédita que ahora tiene sus frutos cotidianos.

La principal bandera del temor cae a pedazos, los argumentos apocalípticos están en bancarrota, los infundios no resisten el examen del tiempo, todo su sistema de divulgación tendencioso perdió sentido al no comprender que la sociedad salvadoreña tiene inteligencia, conoce la historia, diferencia el engaño de la corrupción en manos de un expresidente que huye de la justicia como cualquier delincuente, diferencia la opresión de la dignidad, identifica los nuevos valores del trabajo en una realidad que reconoce el esfuerzo, porque el pueblo salvadoreño ha perdido el temor y ha ganado la dignidad con sus luchas históricas. El próximo domingo 9 de marzo, “el llamado del presente”: significa continuar con esta realidad de transformación social y justicia, trabajar en democracia, construir “ahora” la respuesta al pasado opresivo, ese pretérito excluyente e indignante de antiguos gobiernos llenos de privilegios para sus amigos, gobiernos llenos de corrupción que se apropian del dinero del pueblo. El domingo, tomaré una bandera y asistiré a la plaza llena de color rojo, para salir del pasado y entrar a la esperanza, también extenderé mi saludo de amistad a todos los que no piensa como yo, a fin de cuentas ésta es la nación que amamos.

www.cesarramirezcaralva.com

 Publicado en Diario Colatino 06MAR014

César Ramírez 

@caralvasalvador

La Asamblea Legislativa realizó antejuicios a los expresidentes de la República: Don Jorge Meléndez (1919-1923), Dr. Alfonso Quiñonez Molina (1923-1927) y Dr. Pío Romero Bosque (1927-1931). Los siguientes elementos son datos de prensa de 1931 que evidencian la corrupción presidencial: 10OCT931 La Asamblea Legislativa investiga la inversión de los millones del empréstito de 1922, contra los expresidente Quiñonez y Meléndez, esos millones en parte, se invirtieron en comprar bonos inservibles del siglo pasado y otros derroches por el estilo.  La comisión especial realiza una minuciosa investigación en el tribunal superior de cuentas. La Asamblea conoce de los antejuicios, por una Junta o Comisión, derivada de la misma Comisión Especial, ante el Tribunal de Superior de Cuentas, en donde se encuentran todos los documentos relativos a la contratación e inversión del empréstito de 1922. Se les acusa de comprar bonos del siglo pasado, provenientes de una deuda de gobierno, bonos de la deuda pública, emitidos el 01 de julio de 1899 y que no se cotizaban, porque no valían ni un décimo de centavo. Sin embargo estos bonos de la serie “B” fueron comprados a precios irrisorios y luego el Gobierno los pagó con el producto de los bonos del Empréstito de 1922. Mientras al Dr. Romero Bosque 06OCT931 le acumulan: “(durante su) gobierno se incautó de ciento cuarenta y cinco mil colones en quedanes salvadoreños que tenía la honorable Casa Mugdan y Compañía”, pero el Dr. Romero recordó a sus detractores el 29OCT931 que las planillas (en sus propiedades) fueron pagadas  de sus propios fondos, agregando: “durante su administración no se emitió ningún quedan fiscal por ninguna suma, al declarar sobre los 145,000 colones de la Casa Mugdan, ante la comisión legislativa; posteriormente el 13NOV931 el Dr. Pío Romero Bosque h. declara sobre los 39,000 dólares del Banco Hipotecario que estaban depositados en el Anglo South American Bank; de tal forma que las sagas de corrupción no son nada nuevas, acaso será necesario recordarlas. En forma simultánea al Dr. Romero Bosque la comisión legislativa le establece una investigación sobre el fusilamiento de dos oficiales del ejército: 21OCT931 se presentó a la Asamblea Legislativa el General José Tomás Calderón, en el antejuicio que se sigue contra el expresidente Romero por el fusilamiento del Coronel Juan Enrique Aberle y el mayor Manuel Alfaro  Noguera. Mientras en los periódicos se acusa a los expresidentes Quiñonez y Meléndez el 21OCT931 de abusos y tropelías en Berlín..La defensa de Quiñonez y Meléndez sobre los empréstitos se pronuncia el 13OCT931  afirmando que los actos han Finiquitado, “ya no hay para que buscarles responsabilidad por el empréstito”, por medio de su abogado Carlos Varaona. Posteriormente el Dr. Romero Bosque 10NOV931 interpuso un amparo ante la corte, condición que fue reforzada por el General Francisco Ponce, alto Jefe Militar, apoyando su función exculpatoria. La institucionalidad jurídica se interrumpió por un evento inesperado la noche del 02 de diciembre de 193,  cuando acontece el Golpe de Estado que proclama al General Maximiliano Hernández Martínez como presidente de la República.  www.cesarramirezcaralva.com

Dr. Pío Romero Bosque segundo izquierda a derecha. Foto original Diario Latino 1931 

César Ramírez

@caralvasalvador

Esta frase es de MAHATMA GANDHI, pero  solo la palabra: “violencia” está muy de moda por diversos medios de comunicación social. Existe pobreza y es violencia en todos los niveles: materiales y espirituales, pero aquella pobreza que se engendrada en el corazón de las personas, esa violencia que excluye a “los otros” simplemente por los bienes materiales quizás debería ser considerada un delito contra la humanidad. Se provoca pobreza por  la codicia de aquellos que toman los dineros del pueblo y simplemente sonríen con cinismo ante los reclamos de la justicia. Existe esa dimensión corrupta que contamina todo: compra voluntades, lealtades, son Calígulas dinerarios en el siglo XXI y uno descubre que el extremo del horror no es la muerte, sino que la apropiación indebida que provoca miles de muertos de hambre y miles de emigrantes de todo tipo, esa es la fábrica de pobres que causó la violencia que vivimos… Hablan de violencia material: asaltos, asesinatos, masacres contra inocentes, esa violencia que cubre los tabloides, esa propaganda interesada en ocultar la otra violencia que refiere Gandhi, esa violencia es una comparsa infernal, sus arquitectos son conscientes de su papel de ópera catastrófica,  son directores del mal, a sueldo viven de los ángeles que custodian el Capital, éstos directores del mal son gendarmes del peor de los capitales, el capital depredador de almas que idolatran al becerro de oro, pero se olvidan que mucha de la pobreza fue creada a partir de la negación de los Derechos Humanos, la exclusión, falta de la educación, seguro social, evasión de impuestos, el aparato del estado en función de sus empresas particulares, peculado, deudas auto perdonadas en el sistema bancario,  la justicia nunca persiguió sus delitos etc. ¿Acaso esto no es violencia? La peor de las violencias ha condenado a generaciones de salvadoreños a la miseria porque ellos aseguran: “la pobreza es parte del panorama”… pero quizás es tiempo de “salir del pasado”, recordar para no repetir esa experiencia. Cuando leo, veo o escucho comentarios de la “apología de la violencia” que tiene por objetivo “la causa patriótica del anticomunismo”, me aferro a mi bandera libertaria de los derechos humanos, esos comentarios provocan un sentimiento de solidaridad con las personas humilladas, esos editores insultan la inteligencia del pueblo.  Me parece que es tiempo de abandonar la “apología de la violencia”, preguntarnos por ejemplo: ¿Qué podemos hacer por nuestra nación? ¿Es necesario satanizar al adversario? ¿Es posible abandonar la ideología e idolatría del becerro de oro?, quizás al abandonar estos conceptos nos encontremos con una realidad a vencer, podremos observar una nación que aspira a un estado superior democrático, la respuesta en la nación posible donde podamos ser solidarios en todos los niveles.  El día 18 de febrero en un canal de televisión, una dirigente conservadora afirmó: “¡el pueblo unido jamás será vencido!” y pidió salvar a la Patria del comunismo… Ahora cantan los himnos de izquierda, mañana recorrerán las calles por la nación que lucha contra la peor de las violencias: la pobreza. Bienvenida al pueblo. www.cesarramirezcaralva. 

César Ramírez

@caralvasalvador

Si la democracia salvadoreña nos permite elegir gobiernos, definir ciertos programas, modelos administrativos, decisiones públicas, el objetivo final deberá concretarse en una sociedad justa, un conglomerado legítimo con estabilidad social.  Niklas Luhmann habría enunciado que los programas de gobierno deberían atender dos criterios: “la eficiencia social y gobernabilidad democrática”, estos principios se refieren a la calidad de vida en todos los parámetros: derechos humanos, libertades, asociaciones, administración pública eficaz, regulación del mercado y entre otros un gobierno de leyes; la gobernabilidad por su parte atiende los criterios políticos de consenso y a la estabilidad social. Durante muchos años estas palabras no tendrían sentido en nuestra nación  de no existir al menos una comparación entre un gobierno diferente y los cuatro anteriores de los últimos veinte años, no se trata de una apología política sino de la aplicación de la justicia, la participación, solidaridad y cooperación por los mecanismos del Estado permitidos en democracia. Bajo este sustrato de teorías económicas y filosóficas, me parece comprender las propuestas programáticas del partido conservador: desigualdad como norma inamovible, el dominio irrestricto de toda materialidad económica y la aceptación natural que el 20% de la población asuma toda la riqueza de la nación con el 80% de la pobreza en el panorama… esas declaraciones no necesitan estar impresas para leer sus ideales, una sola mirada a sus declaraciones pública reflejan su naturaleza depredadora, a tal grado de justificar la corrupción en sus dirigentes no es un error de una persona, sino una práctica sistemática de su forma de gobernación, a la vista una cantidad de ilícitos que la imaginación se queda corta. Asistimos a una transitividad social puesto nunca antes existieron tantos proyectos económicos de un nuevo gobierno, ni tampoco la denuncia de tan grotescos actos de robos al dinero del pueblo, esta transitividad refiere el ejercicio del voto, el ciudadano envía por su voto el mensaje correcto, el cambio en la forma de gobernabilidad debe continuar. El ejercicio de estas herramientas debe ampliarse, debe consolidarse muchos años más, de tal forma que esta excepción sea la norma.

Asistimos a la transitividad social hacia una nueva justicia, bajo conceptos novedosos donde el ciudadano pueda observar su pasado y elegir no retornar, una calidad de vida con perspectivas de integración económica, la factibilidad de superar la desventaja de años anteriores y las posibilidades objetivas que disminuirán la desigualdad. El examen de estas realidades se ha reflejado en el evento electoral del 02 de febrero y será ratificado el 09 de marzo. El estudio de la desigualdad debe llevarnos hacia una sociedad cooperativa y solidaria con las mayorías, no a la inversa, antes grupos de poder en su afán depredador y excluyente no reparaban en transferir los fondos solidarios de pueblos amigos hacia sus propios bolsillos.  El fondo de estas denuncias es el ejercicio de la Justicia, de nada sirve la denuncia si los corruptos evaden todo castigo, evaden la ley y arruinan la democracia, por esta razón debemos continuar con la nueva gobernabilidad.

www.cesarramirezcaralva.com